Комментарий #14137266

яЙанa
@ст. 134 УК РФ,
опять же, не обязательно напрямую говорить слово, чтобы выразить отношение. Она называет это прихотью императора, от которой она не имела права отказаться, и за которую в конечном счёте держит обиду на него, ведь он распоряжался её телом и судьбой, как ему хочется. Конечно, винить императора за то, что он делал то, что считалось нормой, она не может, и добрые чувства к нему как к дорогому другу она тоже не растеряла, но личной обиды это не отменяет.
Ответы
ст. 134 УК РФ
ст. 134 УК РФ#
@яЙанa,
держит обиду на него, ведь он распоряжался её телом и судьбой, как ему хочется.
У неё была возможность устроить свою жизнь так, как ей хочется, когда она потеряла ребёнка, и нам с первого же тома ясно дают понять, что оставаться в гареме было исключительно её и только её решением. И её диалог с Ё, где он ясно даёт ей понять, что если бы она хотела, то сбежала бы, показывает, что Адо тоже ответственна за то, что оставалась в гареме.
Адо — это буквально единственный персонаж в романе, который искренне верит в равенство между мужчиной и женщиной, но вы её выставляете безвольной куклой вместо того, чтобы признать, что решения, принятые ей, также были глупыми, и это нормально, потому что они оба были детьми. Адо смогла сохранить со своим «насильником» дружеские отношения, ведь это же такая база — дружить с тем, кто тебя изнасиловал, верно?


На этом я наш спор заканчиваю, потому что больше читать эти соевые твиттеровские пасты у меня желания нет. Во избежание продолжения обсуждений я вас блокирую.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть