Комментарий #14123330

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝
в топике О сайте
субъективно
Не, с технической точки зрения графон Экс-Арма объективно плохой.
С точки зрения зрителя графон субъективно плохой, потому что всё зависит от восприятия.

Пример объективности:
В 11 серии аниме раскрывается, что убийца дворецкий.
Пример субъективности:
Дворецкий качественно прописан, как злодей потому, что...
Я того же мнения. В первом случае ты просто говоришь о факте без отношения, во втором примере описываешь своё восприятие этого приёма. Но с точки зрения детективистики делать дворецкого убийцей это объективно плохо, но с точки зрения зрителя это сойдёт. Клоню к этому.
Ответы
Kahn
Kahn#
В первом случае ты просто говоришь о факте без отношения, во втором примере описываешь своё восприятие этого приёма.

описываешь своё восприятие этого приёма
ЭТО, БЛЯТЬ, И ЕСТЬ СУБЪЕКТИВНОСТЬ.

Ей-богу, лучше бы молчал. :lol:
Mr.Zxnm
Mr.Zxnm#
С точки зрения - уже субъективно. Объективность от того и объективность, что от точки зрения не меняется.
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
Но с точки зрения детективистики делать дворецкого убийцей это объективно плохо
нет, так "объективность" не работает:lol:
Mr.Zxnm
Mr.Zxnm#
Но с точки зрения детективистики делать дворецкого убийцей это объективно плохо
В общем из этого следует:
Объективно: детективистика считает, что делать дворецкого убийцей это плохо.
Субъективно: делать дворецкого убийцей это плохо. (Субъективное мнение "науки", хоть и может быть подкреплено объективными фактами, другая "наука" те же факты может истолковать по-другому)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть