Не, с технической точки зрения графон Экс-Арма объективно плохой. С точки зрения зрителя графон субъективно плохой, потому что всё зависит от восприятия.
Пример объективности: В 11 серии аниме раскрывается, что убийца дворецкий. Пример субъективности: Дворецкий качественно прописан, как злодей потому, что...
Я того же мнения. В первом случае ты просто говоришь о факте без отношения, во втором примере описываешь своё восприятие этого приёма. Но с точки зрения детективистики делать дворецкого убийцей это объективно плохо, но с точки зрения зрителя это сойдёт. Клоню к этому.
Но с точки зрения детективистики делать дворецкого убийцей это объективно плохо
В общем из этого следует: Объективно: детективистика считает, что делать дворецкого убийцей это плохо. Субъективно: делать дворецкого убийцей это плохо. (Субъективное мнение "науки", хоть и может быть подкреплено объективными фактами, другая "наука" те же факты может истолковать по-другому)
С точки зрения зрителя графон субъективно плохой, потому что всё зависит от восприятия.
Я того же мнения. В первом случае ты просто говоришь о факте без отношения, во втором примере описываешь своё восприятие этого приёма. Но с точки зрения детективистики делать дворецкого убийцей это объективно плохо, но с точки зрения зрителя это сойдёт. Клоню к этому.
@Kahn,@Mr.Zxnm,@Cat Schrodinger,@Mr.Zxnm