@Gunday, я не дефаю модерацию, если ты к этому клонишь. У меня регулярно возникают вопросы и к юзерам, и к модерам.
Конкретно по поводу этих примеров ты прав, но есть и немало случаев, когда юзеры несли полную чушь. Искать их я не буду, конечно же.

И если ты спрашиваешь по поводу совпадения видения, то отвечу: мне однажды в бородатые 2019 давали бан за шутку, так как посчитали её троллингом. Как думаешь сам, совпадает ли моё видение с видением модерации?
Совпадает ли мое видение с модерацией, если я вижу, как чел скидывает скрины из повседневного аниме из некст серии, а ему дают бан за спойлеры?

Проблема модеров в том, что они порой не вникают в контекст, но это не значит, что они всегда модерируют одной ногой.
Как и проблема юзеров в том, что они временами не понимают, за что они получили бан, даже если он обоснован.

@Gunday, так-так. Притормози чутка, я нашел, за что зацепиться по поводу скинутых банов

@Gunday, ладно, я прочитал первую ветку целиком, суть у обсуждения есть, пусть в нём и куча болтовни.

Gunday

ситуацию где чел мошнит из-за по-детски завуалированного оскорбления.

Ты не понял. Речь не о том, что человек завуалировал его.

"Камень шутит смешнее тебя", "Ты имбецил", "Не роняли ли тебя в детстве?", "Тебе не надоело жрать кал?", "Любимое аниме моего брата с задержкой в развитии" это переходы на личность. Вопрос в том, что какие-то из них явные, а за какие-то бан дать довольно сложно.

Всегда найдутся люди, которые реально не понимают, что они говорят, а потом недоумевают. О таких и написал, их большинство.
А есть любители мутить воду, которые пишут завуалированно, но когда им дают бан, собирают вокруг себя противников модерации, чтобы показать несправедливость.
А есть забаненные за сообщения по типу "Я реакционный бумерок" по первому пункту.

@Gunday, в его случае у него уже никакой брони не осталось
они в дискорде сидят 🗿