Прости, друг, как-то неохото перечитывать нечто столь не информативное перекидывание друг другу говна. Тем более, как правило, твой аргумент противоречит твоей позиции, кроме пары исключений.
Тяжелый случай, когда человеку надо разжевывать каждое слово, ведь он не выкупает иронии.
Ну как минимум не совсем не выкупаю. Я в принципе рассматриваю всю твою писанину в контексте иронии слеш троллинга, ибо строго придерживаться твоей позиции, когда есть железобетонные пруфы уже на первых минутах тайтла, скрины которых я указал в предыдущем комментарии, бессмысленно.
Ну когда ты всю пасту просто пытаешься поддеть собеседника, то так ли интересен тайтл, а не просто своë уязвленное эго показать?
Ну, если ты сам видишь в этом причинно-следственую связь, то значит тебе самому неинтересен безраб, ты сюда не защищать его пришел, а просто личиком(никнеймом) посветить? В моем же случае, спорно. С одной стороны я побывал уже в бесчисленном множестве срачей о безрабе, поэтому как ни крути, как ни оправдывайся, он мне получается интересен, но интересен он мне лишь в контексте срачей в тч, чтобы в сраче потешить свое эго, ибо сделать это в споре по безрабу достаточно просто, уровень аргументации стороны, мне оппонирующей, ты и так знаешь, ибо ее пытаешься придерживаться. Я бы даже сказал, что в данном случае уровень аргументации был сильно ниже, чем обычно, скорее даже обычно она как минимум просто есть, а как максимум может и более правильная, но в данном случае почти все твои аргументы были в мою пользу, поэтому мне очень сильно кажется, что ты как 2 года назад не придерживался своей нынешней позиции тире позиции автора, так и сейчас не придерживаешься, но просто берешь слова автора из какого-то интервью и как мантру повторяешь. Но ты уже обозначил, что слова автора для тебя закон, поэтому ещё как-то оспаривать "твою" позицию смысла получается нет, ведь всё зависит от позиции автора, на которую я повлиять не могу и не хочу.
Справедливо, скрин ты вероятно, будем надеяться, сделал сам, поэтому тейк про то, что ты изучал тайтл только по интервью - это сильное преувеличение. Но там всё-таки было написано "если", ежу понятно, что ты смотрел. Хоть что-то. Ну а тему скрина в том комментарии мы уже поднимали.
Не отрицаю, что сейчас только срачем занимаюсь от нечего делания, но с другой стороны спорить с позицией самого автора, причём скринами, где ты натягиваешь сову на глобус? Ещё и, когда я кидаю скрины того же самого перса, где он прямо противоположное проговаривает? Тут уж в самой сути спор исчерпан
бессмысленно.
В моем же случае, спорно. С одной стороны я побывал уже в бесчисленном множестве срачей о безрабе, поэтому как ни крути, как ни оправдывайся, он мне получается интересен, но интересен он мне лишь в контексте срачей в тч, чтобы в сраче потешить свое эго, ибо сделать это в споре по безрабу достаточно просто, уровень аргументации стороны, мне оппонирующей, ты и так знаешь, ибо ее пытаешься придерживаться.
Я бы даже сказал, что в данном случае уровень аргументации был сильно ниже, чем обычно, скорее даже обычно она как минимум просто есть, а как максимум может и более правильная, но в данном случае почти все твои аргументы были в мою пользу, поэтому мне очень сильно кажется, что ты как 2 года назад не придерживался своей нынешней позиции тире позиции автора, так и сейчас не придерживаешься, но просто берешь слова автора из какого-то интервью и как мантру повторяешь.
Но ты уже обозначил, что слова автора для тебя закон, поэтому ещё как-то оспаривать "твою" позицию смысла получается нет, ведь всё зависит от позиции автора, на которую я повлиять не могу и не хочу.
Справедливо, скрин ты вероятно, будем надеяться, сделал сам, поэтому тейк про то, что ты изучал тайтл только по интервью - это сильное преувеличение.
Но там всё-таки было написано "если", ежу понятно, что ты смотрел. Хоть что-то.
Ну а тему скрина в том комментарии мы уже поднимали.
@Enimant