@Лизочек, Окак. Теперь, помимо лживости и лицемерия, мне приписывают ещё и меркантильность. Если бы всё измерялось деньгами, я бы давно отсюда ушёл. Более того, я давно осознал, что модерация — это волонтёрство /comments/12366538 К слову, когда я написал /comments/13940275 — это банальный способ выйти из диалога и показать нежелание спорить дальше. И скорее всего, именно к этому году моего модераторства привязали эту шутку, сделав вид, что я пишу на полном серьёзе. Мне теперь дисклеймеры к каждому посту прикреплять, чтобы модерация могла отличить, где я шучу, а где серьёзно о чём-то пишу? Итак, если у тебя есть ко мне вопросы, то ты без проблем можешь написать мне в лс. Я же обратился сюда исключительно для того, чтобы узнать подробные детали своей отставки, ведь супермодератор по контенту не дал обратной связи по поводу моего сообщение в лс. Точно так же я попытался спросить об этом в Дискорд-сервере модерации, откуда меня оперативно удалили, так и не объяснив, за какие конкретно проступки со мной попрощались.
Хорошо, что ты мне написала. Я как раз хотел спросить о месячном бане пользователя. Бан на месяц — это чересчур. Безусловно, злорадствовать по поводу чужой смерти — не очень гуманно, однако для вынесения такого вердикта модерация не должна рубить с плеча на максимальный срок. Максимум, что можно было дать за подобный эмоциональный всплеск — это пару дней для охлаждения пыла. В частности, хотелось бы прояснить ситуацию вокруг перманентной блокировки пользователя @Алчность. Изначально его заблокировали на месяц по п. 10 за "обсуждение действий модерации". Но затем, без объяснения причин и каких-либо новых нарушений со стороны пользователя, блокировку просто переквалифицировали в перманентную. Навешивать вечные баны нужно реальным вредителям, спамерам и тем, кто целенаправленно разрушает площадку. Нельзя применять высшую меру наказания к людям, которые всего лишь пытаются добиться диалога и выяснить основания для своего предыдущего бана. Это не поддержание порядка, а банальное избавление от "неудобных" пользователей. И здесь возникает интересный вопрос: если на площадке любое упоминание модераторов автоматически приравнивается к нарушению п. 10, то где, в каком формате и перед кем пользователи должны оспаривать ошибочные или предвзятые решения?
Я имею в виду, что если легального механизма апелляции не существует, а любая попытка восстановить справедливость карается окончательным удалением, то модерация превращается в закрытую касту, защищенную от любой критики. Система, в которой запрещено задавать вопросы, неизбежно теряет доверие людей. В конце концов, не стоит забывать о базовом законе социологии: чем больше власть применяет к людям силовые методы, тем сильнее становится оппозиция.