о да, википедия которую любой человек может отредачить
я правильно понимаю, что ты настолько дремучая, что вместо того, чтобы удостовериться в существовании выражения "Бремя доказательства лежит на утверждающем" (раз уж за 27 лет ни разу его не слышала), пройти как минимум по ссылкам, которые в вики прилинкованы - пытаешься его существование отрицать через жиденькую позицию о том, что вики каждый может редачить?) ну да, о модерации на вики ты тоже не слышала, а Бертран Рассел - это вообще псиоп, его твои одногруппники выдумали и статью на вики сделали
На статистику полагаться? Тогда скинь свою, на которой ты же и " базируешься"
какую "свою", я ни слова про статистику и вероятности не говорил) это твое утверждение было про "с большой вероятностью" - привыкай жить во взрослом мире - вроде большая тетя уже, если ты что-то утверждаешь, ты должна быть способна за свои слова ответить, иначе тебя за твои слова притянут, перевод стрелок тут не поможет
@Aneterial, Не правильно, подумай еще. и чтож ты только Википедию кидаешь? Бегать по ссылкам еще там я не буду, ты ж в интернете не хочешь искать подкрепления моих слов и откуда все идет. Знаю я работу модерации в Википедии, не знала и не было бы случаев про изменения не говорила. Не надо строчки из своего дневника закидывать, а про собачку записали. Ты сам намекал на статистику, которую ну никак не скинул ( и даже если б скинул понимаем что ее можно нарисовать) и кроме парочки фраз с описанием ничего не скинул, дядь ну не клеится у тебя. Я за свои слова ответила и не раз, но кто то замечать не хочет, ему в углу удобнее сидеть, чем быть гибким в мышлении и понимать разные направления в данных дискуссиях. А что? Испугался? Я фотать чужие медкарты не буду ради такого то ) Но матери кстати диалог показала, посмеялась. Раз так топишь за такое, то ищи своей доче деда и живите счастливо)
@Сарра Штейн