Комментарий #14013488
Ответы
выводить закон юмора
Никакой закон юмора я не выводил. Ты и комментарии через нейронку прогоняешь или че? Законом является то, что либо тебе заходит юмор автора, или нет, с течением времени тайтла это не изменится
Юмор меняется, стагнирует или эволюционирует всегда, потому что он завязан на контекст
Вообще нет) Ты мимо ушей все что я выше написал пропустил, структуры внутри самого юмора, его глубина, тонкость - все это от контекста никак не зависит. Юмор просто находит свое выражение через контекст, но смешон он не из-за его предмета
Да и вообще у людей вкусы и реакция на юмор у каждого разная
Опоп, уже теплее. Кажется ты подсознательно что-то понимаешь
И то, что ты называешь Odd Taxi "полицейской драмой", лишний раз доказывает, ты судишь о вещах, обложку которых едва полистал
Я 11 серий просмотрел, мне дешевые клише этой поделки вот здесь вот
Персонажи наглухо пустые, сюжетные тропы состоят сплошь из клише, но похоже критикам это и нужно, чтобы за щеки наворачивать, понтуясь что знают как называется то-то клише, но не умея увидеть суть, которой нетТвой опыт просмотра это просто щит
А может это твой щит, которым ты отбиваешь корректно построенные замечания, аргументируя им свое нежелание вчитываться в аргументы?
Твой комментарий
@Morgan Stanley, выводить закон юмора на основе того, что лично ты дропаешь сериалы на первой минуте это прям экзистенция высшей точки высокомерия и сценарной и литературной безграмотности. Юмор меняется, стагнирует или эволюционирует всегда, потому что он завязан на контекст. Да и вообще у людей вкусы и реакция на юмор у каждого разная. И то, что ты называешь Odd Taxi "полицейской драмой", лишний раз доказывает, ты судишь о вещах, обложку которых едва полистал. Твой опыт просмотра это просто щит, которым ты прикрываешь банальную лень досматривать тайтлы целиком перед тем, как вступать в полемику на форумах@Morgan Stanley