Прошу, остановитесь и не пишите по теме просто так. Я написала предельно ясно, когда сказала, что мне нужен тот, кто действительно читал оригинал и знает, чем различаются бессмертные разных областей космоса во вселенной Святого. Повторю вопрос, читавшие оригинал, вы можете помочь разобраться с космологией оригинала? Вот вопрос - @тихия_покоя, Ответы не к месту надоели, слов нет от такой поспешности.
Может, станет понятно, когда я опишу свои мотивы. Рисую карту мира в голове. Если она не будет раскрываться, мне незачем смотреть произведение дальше, потому что оно того не будет стоить. Чем больше деталей, тем интересней смотреть. Но если есть несовпадения, я хочу знать: это упущение экранизаторов, запасная тайна сюжета или неувязочка оригинала и недосмотр экранизаторов? Вот поэтому мне важны реальные данные, а не предположения и наблюдения обобщенных черт жанра. Который в своей шуньятте я неотрывно смотрю вот уже 3 года и знаю настолько хорошо, что придираюсь к любой необычной козявке в кадре. Иначе пусто будет.
Я написала предельно ясно, когда сказала, что мне нужен тот, кто действительно читал оригинал и знает, чем различаются бессмертные разных областей космоса во вселенной Святого.
Повторю вопрос, читавшие оригинал, вы можете помочь разобраться с космологией оригинала?
Вот вопрос -
@тихия_покоя,Ответы не к месту надоели, слов нет от такой поспешности.
Может, станет понятно, когда я опишу свои мотивы.
Рисую карту мира в голове. Если она не будет раскрываться, мне незачем смотреть произведение дальше, потому что оно того не будет стоить. Чем больше деталей, тем интересней смотреть. Но если есть несовпадения, я хочу знать: это упущение экранизаторов, запасная тайна сюжета или неувязочка оригинала и недосмотр экранизаторов?
Вот поэтому мне важны реальные данные, а не предположения и наблюдения обобщенных черт жанра. Который в своей шуньятте я неотрывно смотрю вот уже 3 года и знаю настолько хорошо, что придираюсь к любой необычной козявке в кадре. Иначе пусто будет.
@Volt90