@dhustuijcetyuyfdiovdse,
из всего сказанного действительно выбивается мем с оценкой 8 (по факту я бы поставил 6 ну или дотянул до 7), что касается всего остального, то и отзыв с плашкой нейтральный и сам по себе он задумывался как нейтральный с перекосом в плюс. Хотя перечитав, я действительно понимаю почему он может показаться отрицательным: я уделил много символов в тексте критике одного пункта – качество драмы, лишь вскользь упомянув что остальные аспекты выполнены достойно ну или хотя бы неплохо (персонажи, графон, музыка, раскадровка, сведение, етс). То есть в отзыве я отталкивался от рассуждения об отрицательных сторонах,и уделил им много внимания, потому что все остальное типа норм, стандарт, обсуждать нечего. Но это не значит что само мое мнение сугубо отрицательное

dhustuijcetyuyfdiovdse

отзыв, который не содержит твоего настоящего мнения

А это как связано? Мнением и ощущениями я поделился своими, сама оценка цЫферка, конечно выбивается, но не сильно энивей, в рамках погрешности

dhustuijcetyuyfdiovdse

есть твоя высокая оценка 8, которая на самом деле средняя, хотя по факту она высокая

dhustuijcetyuyfdiovdse

Ты сам увидел в восьмёрке у этого тайтла относительно высокую оценку, но свои личные восьмёрки ты считаешь средней оценкой.

к тому же я же воспринимаю условную оценку 8 средней только у тех тайтлов, которые отсмотрел и закинул в 8 я сам, а если я вижу среднюю 8 на сайте, то я как бы понимаю смысл общей системы оценок и понимаю что это высокая оценка. То что я использую оценки для себя и по-другому ведь не значит что я разучился понимать среднюю оценку броу..

Sociopath

там какая-то хитровыебаная 8

А если ее ещё положить набок... Это же бесконечность.....
Если серьезно, то я выше вам обоим описал почему и как я для себя оцениваю тайтлы. Я же не пропагандирую и признаю, что

alcotra0z

Это неэффективно с точки зрения оценки, я знаю, но так удобно лично мне

Ничего хитровыебанного нет. От 6 (ниже среднего, я их тупо не досматриваю и бросаю оставляя без оценки) до 10 по моему мнению.

Типа весь продукт так или иначе делается под разного потребителя. А у разных потребителей есть свои хотелки и своя шиза. Так вот конкретный тайтл проходняк может залететь в мои хотелки и почесать лично мою шизу. Если я буду оценивать стандартно, объективно, то они потом со своими 4-5-6-7 затеряются в списке с одинаковыми названиями, и когда я через пару лет их увижу не вспомню сходу – стоит ли их пересмотреть. А если он у меня закинут в тир 9-10, значит мне чето там зашло и пересмотреть стоит. При этом средняя оценка других юзеров сайта мне сгодится как "объективная оценка". Это такая мера борьбы с, например, одинаковыми исекаями с одинаковыми названиями лол. Так я могу выделить имхо годные чисто для себя, при том что обычные справедливые оценки у них у всех все равно болтаются в районе 5-6.