@k1smein, паря, вся твоя «атака» с самого начала построена на утверждениях, которые ты не доказал.
«Линия с наночипами введена, но не завершена — это ошибка сценария, потому если сюжетная линия введена, она должна быть завершена. Это нарушение принципа чеховского ружья» — это не доказательство твоей правоты, это банальное утверждение.
Тебе необходимо доказать, что принцип Чехова является обязательным для всех драматургических произведений, и его нарушение всегда является ошибкой. А это невозможно доказать.
Даже если ты попытаешься возразить, что конкретно в этом аниме нарушение этого принципа — ошибка, мы снова упрёмся в то, что тебе потребуется доказать обязательность для всех произведений и что отступление от этого правила — это всегда ошибка, ибо если оно не обязательно для всех и не всегда является ошибкой, то по какой причине ты решил, что оно обязательно именно для этого произведения?
@k1smein, паря, вся твоя «атака» с самого начала построена на утверждениях, которые ты не доказал.«Линия с наночипами введена, но не завершена — это ошибка сценария, потому если сюжетная линия введена, она должна быть завершена. Это нарушение принципа чеховского ружья» — это не доказательство твоей правоты, это банальное утверждение.
Тебе необходимо доказать, что принцип Чехова является обязательным для всех драматургических произведений, и его нарушение всегда является ошибкой. А это невозможно доказать.
Даже если ты попытаешься возразить, что конкретно в этом аниме нарушение этого принципа — ошибка, мы снова упрёмся в то, что тебе потребуется доказать обязательность для всех произведений и что отступление от этого правила — это всегда ошибка, ибо если оно не обязательно для всех и не всегда является ошибкой, то по какой причине ты решил, что оно обязательно именно для этого произведения?