ага щас уже не найду эту древнюю картинку с поясненеиями, но разбирали прям то, что ты кинул. там начиная от того, что с ним козел постоянно ходит и заканчивая формой бороды все тогда это как рофл восприняли)
Не очень пон что за глобальное переселение народов
когда люди с разными формами крыльев улетали на луну. ну и тема с "бесконечной варсой" - тоже намекала на глобальное затопление, что тоже позже подтвердилось, хотя изначально тоже было теорией, что ванпис - это постапокалипсис.
всё лучше, чем не развивать персонажа на протяжении пятисот+ глав. Я так считаю.
зависит от того, что за персонаж. какие-то персонажи не нуждаются в развитии, тк воплощают в себе какую-то четкую идею (как например Кенширо - типа неотвратимость правосудия или Рё Саэба - как авантюрист-любовник. если брать из общемировой культуры - Шерлок Холмс, как пример острого интеллекта и идеала детектива. таких героев масса в общем, и они ничем не хуже героев, что постоянно меняются под влиянием внешних факторов, тк изначально входят в сюжет незрелыми, а зачастую и лучше). тут главное уже читателям развивать свое понимание персонажа и понимать, что им пытаются донести. то, о чем ты говоришь, - имеет место например в наруто, где крайне важно взросление героя, достижение понимания с окружающими и блабла темы, близкие психологически юному читателю. ванпис несколько про другое. даже не несколько, а сильно про другое, - больше про абстракции, символы и идеалы. которые конечно тоже вызывают отклик в читателях, но совершенно другим.
Ничо не понимаю
то опять же это больше похоже на СПГС.
@soleami