@Asken, естественно фломастеры на вкус разные, имхо проще в усвоении когда середина идет после начала и завершается концом, а не когда начало с серединой подают после блендера. Я вроде не детектив или триллер смотрю где такое уместно.
Я хз как точно передать тонкие материи субъективности. Для меня выстраивают мир темного фентези с беспросветной сракой, и условно подходящими противниками в виде 7 героев (условно из-за подачи, правильнее было их делать обосновано логически ублюдками, а не просто всех душевнобольными которые за посиделками за костром решают убить тех кто не раз спасал их жизни, на суицидников они не похожи ибо продолжают жить после этого). И тут выкатывают ГГ который пережил смерть и 20 лет вынашивал месть и не может отбросить геройствовать, после первого же столкновения с мясными щитами в виде гражданских овец задумывается "а стоит ли оно того?", неужели это “вот это поворот” и не ожидал что кто то встанет на их защиту? И опять же если бы было подано хорошо то этих придирок не было бы, проблема в том как это показывают что хочется орать НЕ ВЕРЮ. Или преподносили бы мир как простое фэнтези в которое Кенцель вписывается, тогда зачем акцент на всей этой чернухе творимой героями и их приближенными, разве не ради дарк фентези?