LayGGS

в смысле нет?

Пардон, я неверно выразился (лень было расписывать). Логика моей претензии в том, что если оценивать "популярность" по просмотрам, то оценивать надо либо за равные периоды, либо иметь статистику в один и тот же период. Я про отсутствие ЭТОЙ статистики. Ну, т.е. каждый последующий сезон обычно менее "популярен", чем предыдущий практически всегда, т.к. если ты решил смотреть франшизу с 3-го сезона, ты обязательно просмотришь первые 2 (так произошло и со мной, кстати). Поэтому мой пример с Нетфликсом, где была похожая статистика. Т.е., если ты тупо смотришь на просмотры, то в ранних сезонах их всегда больше, т.к. в них сидят просмотры, спровоцированные более поздними релизами. И у последующих сезонов всегда их будет меньше, т.к. если тебе не зашел 1-й, ты не будешь смотреть последующие. Кроме того между 1 и 3-м сезонами практически десятилетие.
Ну, чтобы показать тупизну подобной попытки оценить "популярность" сезонов одной и той же франшизы, я так скажу: первый сезон : 203тыс просмотров делим на 128 месяцев, прошедших с релиза, получаем 1587 просмотров в месяц. Третий сезон: 42,5 тыс просмотров делим на 26 месяцев со дня релиза, получаем 1637 просмотров в месяц. И на основании этой тупизны еще сделать вывод, что 3-й сезон "популярней" первого. Но эту логику, по кр. мере, тяжелее оспорить (я не буду, т.к. очевидно) и она может дать хотя бы оценку того, как правообладатель смотрит на "успешность" сезонов, если получает доходы с подписок, в отличии от логики моего оппонента. Это надо сильно головой лупиться в стену на протяжении 30+ лет, чтобы в таком возрасте писать такую чушь.
З.Ы. Кстати, в оценки рейтинга последующих сезонов тоже обычно выше, если франшиза довольно ровная. По той же самой логике: люди, которым не зашел пилотный сезон, ставят не высокую оценку именно ему, а дальше не смотрят. Поэтому у франшиз, в которых качество со временем не сильно проседает, последующие сезоны оценены выше первого. Но это хотя бы показатель того, что франшиза ровная, а не какой-нибудь Ванпанчмен 3.