Комментарий #13685965
Ответы
объективно
многие ставят ему 10/10, и мне такое не нравится
Даже в таком жанре Ван-Пис — отвратительный жанр с раздражающими персонажами.
спойлеркакая разница какими они могут быть? Типа, Ванпис плох потому что не оправдывает твоих личных желаний и ожиданий? Нет же, просто тебе он не подходит. Всё. Решение — иди и смотри то что сделано не для 12-летних мальчиков.
то есть автор Ванпис не уважает свою аудиторию? И не уделяет внимания раскрытию внутренних конфликтов персонажей? Чушь. Если Атака Титанов сделана по другому, это не значит что она лучше. Напомню, что Исаяма сам основательно засрал произведение под конец. Это ли есть уважение к аудитории? Ода же виноват в основном в том что безбожно тянет резину. Мб это его метарофл такой
про хронометраж, да, но причём тут бухич и жрачка? Ванпис не этим растягивает хрон.
Мне кажется имелось ввиду, что даже сенены могут быть более разумными, и быть не сильно переполненными этими гэгами.
автор атаки титанов (первый сезон уж точно сенен) уважает свою аудиторию, и больше внимания уделяет раскрытию внутренних конфликтов персонажей.
Итог: даже если это не сейнен, автор сенена может достаточно разумно распоряжаться хронометражом и не вставлять бухич и жрачку на каждом шагу
спойлерну очевидно же, что я не всерьёз про обиду а ты взял и обиделся за то, что я сказал, что ты обиделся...
Перехайплен? Да. Объективно? Нет, это только твоё субъективное мнение, как минимум потому что ты предъявляешь ему в основном только за гэговую часть.
это твоё субъективное мнение и ты имеешь на него право, только не надо проецировать его на мнения других — другие думают иначе.
это субъективное мнение и оно очень глупое, так что лучше не озвучивай больше его в обществе.
это снова доказывает, что ты даже не пытался смотреть тайтл.
ну это твоё мнение, ок. Не проблема, если ты молчишь об объективности.
глупо говорить слово "обижаться", когда я просто оценил произведение.
а ты взял и обиделся за то, что я сказал, что ты обиделся...Ван-Пис объективно перехайплен, многие ставят ему 10/10, и мне такое не нравится.
Даже в таком жанре Ван-Пис — отвратительный жанр с раздражающими персонажами
Взять того же Лунтика, где уже лучше герои (хотя здесь имеют место этнокультурные различия).
Насчет ледяной статуи может я ошибся
Может материал был другой (камень, скорее всего)
Может материал был другой (камень, скорее всего)
Просто сама ситуация бесит, как и сам бестолковый персонаж Ророноа.
Твой комментарий
@Cat Schrodinger, глупо говорить слово "обижаться", когда я просто оценил произведение. Ван-Пис объективно перехайплен, многие ставят ему 10/10, и мне такое не нравится. Даже в таком жанре Ван-Пис — отвратительный жанр с раздражающими персонажами. Взять того же Лунтика, где уже лучше герои (хотя здесь имеют место этнокультурные различия).Насчет ледяной статуи может я ошибся
Может материал был другой (камень, скорее всего). Материал исходил из силы дьявольского фрукта какого-то очкарика из арки Литл Гарден. Просто сама ситуация бесит, как и сам бестолковый персонаж Ророноа.
@Anticvariat,@Cat Schrodinger