Комментарий #13678080

Услада аутистам
@(C3H7O)2PtCl6, спасибо, более-менее понятно объяснил.
Вот пример: /moderations/versions/1672391 и /moderations/versions/1672392
Здесь я отчётливо различаю разницу. В первом случае картинка какая-то слегка затуманенная что ли, вероятно это люди и называют "мылом". Во втором всё чётче и ярче.

Поэтому и докапываюсь иногда к людям с вроде бы тупыми вопросами. Обычный ответ: "ты чё, не видишь разницы штоли?" Нет, не вижу. Ткни куда смотреть. Но обычно всё ограничивается пуком в небо. Типа: "а, не видишь, ну тогда до свидания". С таким подтекстом, что то ли я совсем слепошарый, то ли железо у меня говённее некуда. Не спорю, оба варианта вполне вероятны. Но сомнения всё же закрадываются, что это не у меня что-то не так, а у них пиздабольство чрезмерно развито.
Ответы
(C3H7O)2PtCl6
(C3H7O)2PtCl6#
@Услада аутистам, тут даже картинки рассматривать не надо. 853х480 явно хуже 1920х1080. Просто мыло (на деле тут могут быть очень разные артефакты в jpg, webp или avif) может возникать в следствии растяжения меньшей картинки в большее пространство. А с большим разрешением в меньшее пространство наоборот. Картинка становится чётче. Конкретно этим картинкам не помогли даже шакалы. Люди выглядят прям плохо и искуственно, а сами задники и предметы тоже какие-то странные.
В Вас проблем нет никаких. Задавать глупые вопросы для устранения незнания и невежества это хорошо. Но ответы в стиле "иди кури мануалы"/"ты чо разницы не видишь?" это не норма. Тогда лучше вообще не отвечать.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть