@J Smith, А если выбор вообще в таком случае? От жены уже ничего не осталось. Вместо всего вашего ненужного нагнетания просто поставьте вопрос как есть: близкий человек или два случайных человека. Чьи жизни важнее.
В вашем же случае. Убийство моральных ублюдков будет лучше для общества, ибо это спасет дальнейшие потенциальные жертвы. Предыстория с Натальей дали ответ на ваш вопрос.
@Malcolm, ок, а если они изолированы от остального человечества. Допустим небольшое изолированное общество единогласно изъявило волю искалечить, унизить и убить его жену, дальнейших жертв от этого общества не будет, т.к. оно изолировано. Логика кирицугу в этот момент?
@Malcolm, или допустим он 100% знает, что после убийства его жены эти 2 человека сядут в тюрьму на всю жизнь, их 100% смогут изолировать так, чтобы они никому больше вред не нанесли, и например в тюрьме у них даже полный комфорт будет.
@J Smith, А если выбор вообще в таком случае? От жены уже ничего не осталось. Вместо всего вашего ненужного нагнетания просто поставьте вопрос как есть: близкий человек или два случайных человека. Чьи жизни важнее.В вашем же случае. Убийство моральных ублюдков будет лучше для общества, ибо это спасет дальнейшие потенциальные жертвы. Предыстория с Натальей дали ответ на ваш вопрос.
@J Smith,@J Smith