@basic little fox, так я знаю. читал эту дрянь про лисичку-оборотня с мешочком под хвостом, куда волк вставлял. и херню про куклоебаря тоже читал. это же не уровень "Дженерейшен П" и "Жизни насекомых", правда? исписался. да и, как выяснилось, человек дерьмовый. что антисоветчик - это и раньше понятно было. но вся бездна падения выяснилась только в последнее время. кто он сейчас, инагент, террорист, экстремист? не знаю у кого он там популярен, разве что у таких же. и с твоим мнением про "молодец", как ты наверное уже понял, не соглашусь. раньше хоть какая-то художественная ценность была в его произведениях, одно эссе из "Жизни насекомых" про произведение Аркадия Гайдара "Школа" чего стоит. а сейчас что? не литература, а шлак. для невзыскательной публики.
@Услада аутистам, имо жизнь насекомых не относится к его лучшим книгам, из ранних лучшими у него обычно считают чапаев и пустота, затворник и шестипалый, желтая стрела и рассказы (сборник синий фонарь)
@basic little fox, так я знаю. читал эту дрянь про лисичку-оборотня с мешочком под хвостом, куда волк вставлял. и херню про куклоебаря тоже читал. это же не уровень "Дженерейшен П" и "Жизни насекомых", правда?исписался. да и, как выяснилось, человек дерьмовый. что антисоветчик - это и раньше понятно было. но вся бездна падения выяснилась только в последнее время. кто он сейчас, инагент, террорист, экстремист? не знаю у кого он там популярен, разве что у таких же. и с твоим мнением про "молодец", как ты наверное уже понял, не соглашусь.
раньше хоть какая-то художественная ценность была в его произведениях, одно эссе из "Жизни насекомых" про произведение Аркадия Гайдара "Школа" чего стоит. а сейчас что? не литература, а шлак. для невзыскательной публики.
@basic little fox