Комментарий #13560964

Пазу
@Rottentod, много копий сломано о том, что есть трушный киберпанк. Однако в GiTS мусолится проблематика трилогии Гибсона, прежде всего "Мона Лиза Овердрайв", да и "Вакуумных цветов" Суэнвика. Под квинтэссенцией я подразумевал концептуальный ряд, который далее и перечисляю. О том, что киберпанки - визионеры (показать, а там читатель пусть думает), Гибсон не раз в интервью подмечал. Философские монологи и лирические отступления больше про посткиберпанк. Однако философские беседы в данном фильме, скорее, стиль Осии.
Про сугубо грязный киберпанк спорно. Да, зачастую авторы акцентировали внимание на выходящих из строя протезах, ржавых металлических зубах и проч. "радостях" аугментации. Частенько изображаются бедные районы.
Но частенько и контрасты. Вонь сигарет смешана с запахом косметики. Грязный дешевый отель в одной сцене контрастирует с фешенебельной гостиницей в корпоративном секторе. Так явственнее виден социально-экономический разрыв, который ломает старый шаблон о том, как прогресс улучшает жизнь людей. Это ещё не говоря о нечастых, но имеющихся произведениях в викторианском антураже. Пусть @rainfog меня поправит.
Ответы
Rottentod
Rottentod#
@Пазу, Спасибо за ответ! Интересная статья, прочитал с удовольствием! А давайте в друзья?
/rainfog Тегни меня пожалуйста если ответишь Пазу. Сама тема мне показалась неожиданно интересной
rainfog
rainfog#
@Пазу, @Rottentod, все верно, но я бы прокомментировал это иначе.

Киберпанк зародился как движение писателей в США и у этого движения были принципы и подходы к написанию произведений. Про философию среди этих принципов и подходов ничего не было. Наоборот, поощрялся живой и простой язык, пародии, красивая упаковка фантастики в другие жанры и т.д. Философия она как бы всегда была в фантастике, но киберпанки часто ее просто игнорировали. И не только ее - многие отказались от описания чувств героев, переживаний и т.д. А но ключевая причина не в этом. Киберпанк фокусировался на описании быта будущего, мира будущего, его технологиях. Герои были просто пользователями технологий. Рассуждаем ли мы о философии, когда включаем ПК или берем в руки смартфон? Вот и героям киберпанк историй это было не нужно. Они просто жили обычной жизнью. И хотя есть киберпанк произведения с философскими посылами и даже рассуждениями, целью это никогда не было. Хороший пример - сериал "Области тьмы". Там персонаж временно получает супермозг, что позволяет идеально выполнять любую работу, учить что угодно. Но философские вопросы его не волнуют. Он покупает музыку, собирает конструкторы, Чел мог бы стать новым Сократом, Эпикуром, открыть тайны бытия. А он роется в виниле. И хотя в одной серии он говорит, что его в моменты озарения накрывают философские думы, на сюжет это не влияет. Киберпанк таким и задумывался.

Но дело в том, что самым влиятельным "киберпанк" произведением является Blade Runner. Особенно в Японии. И это интересно, потому что Blade Runner не киберпанк, а техно нуар. Люди их не отличают, даже многие критики. Недавно фильм "Немой" захейтили из-за этого. Отсюда и миф о философии. Технонуару свойственна философия, переживания, исследование природы человека. Он меньше сфокусирован на использовании технологий. Для него важнее то, что происходит с героями. Их заблуждения, сомнения, страхи, ошибки. А поскольку это еще и фантастика, то поле для философских рассуждений готово.

Именно поэтому японский киберпанк так часто напичкан философией, размышлениями и т.д. Что "Психопаспорт", что какой-нибудь "Технолайз". Но тру киберпанку это не нужно. Именно поэтому манга "Призрак в доспехах" больше киберпанк, чем полнометражка. Полнометражка ближе к обычной научной фантастике.

На счет того, что киберпанк "грязный" - это не обязательно. Просто так вышло, что во многих киберпанк романах есть разруха, проблемы экологии, трущебы и т.д.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть