Комментарий #13497040
Ответы
Надевать белое пальто и с призывами "ЭТО НЕ КЛЮКВА, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, АЛЬТ ИСТОРИЯ!
Давай себя же процитирую:
Это воспринимается, на мой взгляд, больше как один большой рофл, чем отражение того времени.
Вспоминаем тот факт, что империя при Сталине процветающая милитирастическая держава, которая является одним из краеугольных камней этого мира. И вспомниаем где находится альтернативная Россия времёнен первой мировой. И теперь вспоминаем, что "России" нету сталина, а значит страна не одна из мировых держав.
А теперь с легкостью вспоминаем гимн в "Кремле" и вспоминаем Сталина и что хотим сказать: "Сталина на вас нету"
И существование Сталина в тайтле это тупо аллегория на клюквенную фразу и рофл на культом личности Сталина, чем оскорбление СССР.
Да и как вообще можно считать что идёт аналогия с Нацисткой германией и СССР, когда Империей тупо правит Сталин.
По такой аналогии Сталин нацист какой-то.
Вспоминаем тот факт, что империя при Сталине процветающая милитирастическая держава, которая является одним из краеугольных камней этого мира. И вспомниаем где находится альтернативная Россия времёнен первой мировой. И теперь вспоминаем, что "России" нету сталина, а значит страна не одна из мировых держав.
А теперь с легкостью вспоминаем гимн в "Кремле" и вспоминаем Сталина и что хотим сказать: "Сталина на вас нету"
И существование Сталина в тайтле это тупо аллегория на клюквенную фразу и рофл на культом личности Сталина, чем оскорбление СССР.
Да и как вообще можно считать что идёт аналогия с Нацисткой германией и СССР, когда Империей тупо правит Сталин.
По такой аналогии Сталин нацист какой-то.
И ВООБЩЕ, ЗАСЛУЖИЛИ, ГОЛОВУ ПЕПЛОМ НАДО ПОСЫПАТЬ!!!"
Откуда ты это взял?
Я к клюкве отношусь нейтрально
Люди защищающие клюкву, ничем не лучше тех кто с нее недоволен. А возможно, даже и хуже. У вторых хотя-бы есть какие-то моральные аргументы да и просто не хотят чтобы о их историю вытирали ноги.
если она не совсем уже шизофреническая, как например у некоторых западных авторов.
Такая вещь у западных авторов это следствие обычной анти-российской машины пропагады, где 99% западных людей даже не знают почему развалился СССР и думают, что СССР просто "рухнул под своим весом."
Причём к этому будет накладываться тот факт, что западный человек живёт рядом совершенно другим коммунизмом(который имеет мало общего с коммцнищмом в СССР) и который его ненавидит как работающего белого человека и это также накладывает отпечаток и на образ СССР, который и в итоге и порождает такие работы.
Писать доносы или надевать белое пальто - не нормально.
300x223
Повторюсь - недовольство на клюкву - естественная реакция для многих. Это нормально.
Написание доносов и осуждение на серьезных щщах с призывами запретить (как Танагай, из-за которого кранчи удалили Таню со своего сайта для ру региона) - Нет.
Для другой стороны - иронично/с подколами относится к тем кому не нравится клюква - Это нормально.
Надевать белое пальто и с призывами "ЭТО НЕ КЛЮКВА, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, АЛЬТ ИСТОРИЯ! И ВООБЩЕ, ЗАСЛУЖИЛИ, ГОЛОВУ ПЕПЛОМ НАДО ПОСЫПАТЬ!!!" - Нет. - то чем здесь занимаются люди, отхватывающие баны.
Я к клюкве отношусь нейтрально, если она не совсем уже шизофреническая, как например у некоторых западных авторов.
Автор уничтожает СССР, который без Ленд-Лиза из США не смог продержаться и его начала поглощать Германия, но бравые английские солдаты объявили также войну СССР и "освободили" его, установив там демократию.
Итог.
Когда речь идет о объективно клюквосодержаем произведении аки Таня, гореть на клюкву - нормально, шутить над горящими - нормально. Писать доносы или надевать белое пальто - не нормально.
@Asken