Комментарий #13495053
Ответы
Я привёл достаточно доводов и сравнений, чтобы как раз-таки быть более-менее объективным
Нет. Что-то заслуживает своей популярности, что-то не заслуживает - так было всегда.
Вот смотри, раз уж ты так защищаешь это произведение - ткни пальцем в мой отзыв и контр-аргументируй что-нибудь.
Указать распространённые для сёнэна архетипы персонажей в сёнэне, это не довод. Да, есть в этом некоторая "клишированность" но тут вся суть в их дальнейшем развитии, потому как эти архетипы существуют уже десятки лет в аниме индустрии. Всегда, суть именно в развитии, а не в похожестях архетипов. В волейболе персонажи развиваются, но за 5 серий этого очевидно не понять.
Я понимаю, что в спортивном аниме сложно сделать какую-то уникальную историю, которая будет отличатся от типичного клише в этом жанре вроде: "Йа АпуЩинЫй Лах, но ЩаС я По-ТреНирУюсЬ и ПриВзаЙду ВСИИИИХ!", но господи, в этом туалетном чтиве нету НИЧЕГО уникального
Ты буквально предъявляешь аниме за то, что оно является споконом. Ты говоришь о не интересных матчах, когда команда ещё банально даже не собрана, ты говоришь, что не интересно наблюдать за развитием, но это 5 серия ты едва-едва завязку увидел.
Автор не заморачивался над сложными характерами, сложными предысториями
Это и правда глупый разговор. То что ты называешь доводами это не доводы нихера.
Анимация скудная
Саунд - блеклый.
Какие аргументы такие и контраргументы.
Атмосфера волейбола присутствует, но она, типо, такая же, как на школьной физ-ре.
И ещё, про "правильно, не зачем. Но тогда зачем писать целый отзыв на сериал, с которым ты ознакомлен только на 5% от общего объёма?" - ну, у меня есть такая возможность. В отзыве всегда пишется, досмотрел человек или бросил. Если кому-то интересно мнение человека, что бросил сериал, пусть почитает.
В общем ладно, мне надоело спорить с твоими субъективными ощущениями. Видишь в этом объективность, хрен с тобой. Моё мнение, что в таком виде это чересчур мусорный отзыв. Всё
Твой комментарий
@Cat Schrodinger,Это не мои ощущения. Я привёл достаточно доводов и сравнений, чтобы как раз-таки быть более-менее объективным.
Нет. Что-то заслуживает своей популярности, что-то не заслуживает - так было всегда.
"Ощущения" - это уже какой-то контр-аргумент против всего. Вот ты согласен думаю с тем, что вода мокрая. Но я считаю иначе. Вода не мокрая. Но ты конечно же возразишь, мол, как же так, вода мокрая, а я скажу: "Это твои ощущения". Про бакуман - я раньше рецензии на яммианиме писал, где-то там завалялась моя рецензия на бакуман. Я точно помню, что он мне прям сильно не зашёл, но чё то лень переносить её сюда, да ещё и стиль с тех времён у меня притерпел некоторые изменения.
Короче, чё то надоело разговаривать об одном и том же. Вот смотри, раз уж ты так защищаешь это произведение - ткни пальцем в мой отзыв и контр-аргументируй что-нибудь. Ну например: "Нет, Сёё не клишированный персонаж, потому что....". Так будет намного более интересней и у нас наконец-таки будет дискуссия, а не оффтоп.
P.s чуть не забыл, про читабельность текста - я лично не вижу ничего плохого в тавтологии. Текст понятен, доводы понятны, написаны на русском языке. И ещё, про "правильно, не зачем. Но тогда зачем писать целый отзыв на сериал, с которым ты ознакомлен только на 5% от общего объёма?" - ну, у меня есть такая возможность. В отзыве всегда пишется, досмотрел человек или бросил. Если кому-то интересно мнение человека, что бросил сериал, пусть почитает. Если нет - ну, пусть посмотрит отзывы, что написаны человек, досмотревшим всё. Не вижу здесь проблем
@Cat Schrodinger