Меня больше сейчас интересует, чё тут опять за срачи по поводу бомжа-педофила делают я бы вклинился, но всю ветку слишком долго читать - не могу понять о чём они там друг с другом конкретно спорят
Про Безработного — максимально фиолетово. Странно вообще вписываться в спор, где и так понятно, что автор максимально обосрался в реализации своей же истории. Докапываться до персонажа Рудеуса — бесполезно. Он как побочный эффект слабой реализации «второго шанса». А засирать сам концепт «второго шанса» — это буквально признавать, что маргиналы и заключенные не имеют права на «второй шанс».
Можно, конечно, доебаться, что, мол, Рудеус — сын Пола, а Пол был тоже спермотоксикозником. Но Рудеус-то — исекайнутый, и к нему такая банальщина не вяжется. А так — да, Рудеус не получает по заслугам за свое сомнительное прошлое, и его «улучшение» как личности весьма сомнительно, даже если взять за переменную то, что типа «как бы это иной мир» с иными устоями морали. Но тогда и сама концепция второго шанса при таком размышлении разваливается, как карточный домик.
Можно, конечно, доебаться, что, мол, Рудеус — сын Пола, а Пол был тоже спермотоксикозником. Но Рудеус-то — исекайнутый, и к нему такая банальщина не вяжется. А так — да, Рудеус не получает по заслугам за свое сомнительное прошлое, и его «улучшение» как личности весьма сомнительно, даже если взять за переменную то, что типа «как бы это иной мир» с иными устоями морали. Но тогда и сама концепция второго шанса при таком размышлении разваливается, как карточный домик.