@SaucePen_Sun, Текст новости: "Главная претензия была даже не в том, что стримерше не нравится визуальный стиль. Причина в том, что она по сути обвинила сериал в сексуализации детей. В комментариях под видео отмечали: «Кланнад» — одна из самых эмоционально сильных историй в аниме нулевых, сюжет в нём про семью, утрату и взросление, никакого фансервиса и сексуального подтекста в нём и в помине нет. А вторая часть, «Кланнад: Продолжение истории», и вовсе уходит от школьного романа в зрелую драму про брак, родительство и переживание потерь. На стримершу посыпались обвинения в том, что она просто гонится за просмотрами, приписывая сериалу то, чего в нём нет."
@Onturt Kantar, Да, спасибо. Я же написал "сексуализация". Я не смотрел Кланнад, так что я не могу прокомментировать этот конкретный момент. Но иллюстратор же написала, что к ней какие-то претензии. Более того, это вынесено как отдельный абзац и в новости на этом сделан акцент. Я же не обязан комментировать всю новость целиком. Я проигнорировал то, что не могу прокомментировать. Можно считать меня тем самым защитником из последнего параграфа: "одно дело сказать, что тебе не зашла рисовка, и совсем другое — навешивать притянутый за уши ярлык".
@SaucePen_Sun,Текст новости:
"Главная претензия была даже не в том, что стримерше не нравится визуальный стиль. Причина в том, что она по сути обвинила сериал в сексуализации детей. В комментариях под видео отмечали: «Кланнад» — одна из самых эмоционально сильных историй в аниме нулевых, сюжет в нём про семью, утрату и взросление, никакого фансервиса и сексуального подтекста в нём и в помине нет. А вторая часть, «Кланнад: Продолжение истории», и вовсе уходит от школьного романа в зрелую драму про брак, родительство и переживание потерь. На стримершу посыпались обвинения в том, что она просто гонится за просмотрами, приписывая сериалу то, чего в нём нет."
@SaucePen_Sun