Комментарий #13427849

Aegon Targārien
@Rinrin6, а почему Дюма в РИ приезжал в 1858 почти на год, мушкетеры на стрельцов православных похожи, а в «Граф Монте-Кристо» есть намек что элита биографии меняла активно, как и саму историю кое-кто, но это уже другая история, а ещё Пушкина тайно хоронили и сам Николай 1 все долги его оплатил, у Дюма как и Пушкина был негроидный тип, во Франции такое редкостью было, в романе "Учитель фехтования" очень подробно было написано восстание декабристов, как раз участников лично Пушкин знал, а еще декабристов он по сути курировал и оставлял зашифрованные послания заговорщикам в стихах и тут как мы видим оно провалилось, их казнили, стало опасно, восстание курировали масонские ложи, вообщем Запад и влияние было достаточное чтобы отпустить Пушкина в Европу инициировав его смерть, слишком много совпадений, также как с Петром 1, вот если бы про Николая 2 написали я бы поспорил, очень много не состыковок, а здесь похоже на правду :watching:
Ответы
Rinrin6
Rinrin6#
@Aegon Targārien, а где, собственно, несостыковки? всё это можно объяснить тем, что Дюма интересовался жизнью и творчеством Пушкина, и решил съездить в РИ, чтоб углубиться в тему. опять же, как объяснить такую разницу в росте и телосложении? Пушкин был метр с кепкой, а Дюма - здоровый широкоплечий мужик. масоны наколдовали? :interested:
да и глядя на портреты Пушкина и фотки Дюма ближе к старости - это совершенно разные люди.
спойлер


Пушкин хоть и был мелкий, но на голову выше Дюма в плане творчества. даже в прозе.
мне стыдно, но после школы к творчеству Пушкина не притрагивалась, а вот романы Дюма в детстве обожала :) рано или поздно надо восполнить этот пробел.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть