@Apc, хахах, ладушки! Загадки так загадки! Грех ведь интересным конкурсам тамады пропадать)!

Хмммм, дай подумать...
...
Знаешь, за период недолгих раздумий, мой гриб-мозговик заполонился сразу двумя версиями!

Первая (самая банальная): преимущество монокля перед очками во многом определяется не только его куда более интеллигентным и, что называется, по-[СТИМ]панковски элегантным внешним видом, но и более ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОЙ конструкцией. Ведь, если человеку, носящему очки, вдруг, уготованна участь стать жертвой выпавшего, уползшего или, упаси Господь, выбитого глазного яблока, "парная" природа очков, в данном случае, будет просто напросто не практичной (если вообще уместной), чего нельзя сказать о монокле, готовом излучать свою универсальную и проверенную временем функциональность независимо от того, двумя глазками обладает индивид или же одним.

Вторая: в отличие от непогрешимого и идеального во всех аспектах монокля, сам факт ношения очков, в некоторых случаях, может запросто обернуться для носящих их людей возникновением до неприличия казусных ситуаций. В конце концов, при выражении "очкариком" в письменной форме своего намерения "как следует протереть очки", некоторыми, в особенности - служивыми адресатами, подобное сообщение может быть с лёгкостью воспринято в качестве неоправданно решительного желания отдраить толчки)))

Пусть вероятность того, что все приведенные и приводимые мною ответы будут далеки от единственно верно отгадки, но, как говорится, попытка - не пытка