Комментарий #13387914

Asken
Что касается арта, не вижу в этой никакой проблемы, если они не выдают чужой арт за свой
Они буквально это делают, беря первоисточник и начиная его менять так как им угодно.

Невозможно установить настоящую границу между фантиком и переделкой.
Фанфик нарисован самим фанатом на основе первоисточника.
Переделка это когда берут первоисточник и начинают его менять.

Никаких причин воевать против практики переделки помимо "Кукареку пиратство" не было и не будет. Это два.
Есть. Потому что это не просто переделка. Это прецедент того, насколько далеко такие люди могут зайти в попытке пропихнуть свою идеологию в аниме и мангу.

И это щас они лишь цензурят. Потом они добавят трансов, чёрных, а потом назовут тебя расистом за то, что тебе не понравятся такие переделки.
Это вопрос скорее не цензуры, а вопрос контроля над медиа, насколько они могут его контролировать, также как это случилось и с другими отраслями на западе, к примеру.

Они уже делали похожее с английской озвучкой или для тебя это тоже нормально?
Ответы
каркуша
каркуша#
и начиная его менять так как им угодно
Какой-нибудь Беседке срочно нужно запретить моды к Скайриму, это их святое авторское право защитить неудобный интерфейс и скучный сюжет от клятых передельщиков великого авторского замысла. Нельзя допустить использование чужого кода/текстурок/музыки!
Потом они добавят трансов, чёрных
И почему это проблема? Это будет их бездна.
а потом назовут тебя расистом
Кошмар. Участь хуже смерти.
Я же не "снежинка"
Базированный гигачад, который беспокоиться о том, что его назовут расистом.
также как это случилось и с другими отраслями на западе, к примеру.
На западе это случилось по какой-то другой причине.
условную Кобаяши перестать читать, потому что автор имеет фетиш на большие сиськи.
Да, вставить сиськи в свою работу это тоже самое, что вставить в свою работу бессмысленные педокакульки.

Почему ты так упорно пытаешь доказать то, с чем я и так согласился сразу же?
Ты продолжаешь кукарекать о том, что ты ничего не помнишь.
а других примеров ты не давал.
Другие примеры и не нужны, когда кто-то визжит о том, что никакой сексуализации детей в Бездне нет. Чтобы доказать наличие чего-то, достаточно единственного примера.
И нет, давал.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть