@Panzer_Man1992, Забавно как Вы не хотите вникать в полный контекст всей переписки, начиная с моего первого сообщения про озвучку с матом. Забавно, что Вы выдергиваете одно моё сообщение, которое намеренно максимально утрировано, чтобы развернуть аргументацию собеседника в его же сторону. Что, конечно же, не мешает Вам проигнорировать ту же самую подмену понятий в сообщениях моего собеседника, очевидно потому что его позиция Вам близка, а моя - нет. Зато, опять же не разобравшись в контексте, Вы на полном серьезе пытаетесь оспорить некие аргументы, которые даже не следуют из моих сообщений, которые Вы даже не прочитали. И да, мне нравится мат в озвучке, когда он уместен, но если Вы найдете в моих сообщениях преподношение этого как нечто "объективно великого", то пожалуйста приложите скриншот с подобным текстом. А то как то нехорошо получается, что Вы уже второй собеседник, который спорит не с тем, что я написал, а с собственной интерпретацией моих слов.
@Panzer_Man1992, Забавно как Вы не хотите вникать в полный контекст всей переписки, начиная с моего первого сообщения про озвучку с матом. Забавно, что Вы выдергиваете одно моё сообщение, которое намеренно максимально утрировано, чтобы развернуть аргументацию собеседника в его же сторону. Что, конечно же, не мешает Вам проигнорировать ту же самую подмену понятий в сообщениях моего собеседника, очевидно потому что его позиция Вам близка, а моя - нет. Зато, опять же не разобравшись в контексте, Вы на полном серьезе пытаетесь оспорить некие аргументы, которые даже не следуют из моих сообщений, которые Вы даже не прочитали. И да, мне нравится мат в озвучке, когда он уместен, но если Вы найдете в моих сообщениях преподношение этого как нечто "объективно великого", то пожалуйста приложите скриншот с подобным текстом. А то как то нехорошо получается, что Вы уже второй собеседник, который спорит не с тем, что я написал, а с собственной интерпретацией моих слов.