Комментарий #13353375
Ответы
Ответил то все, но вот я тебе дал краткие твои ответы.
Не думаешь ли ты, что ответы на вопросы вроде "почему оторвало руки" - просто автор захотел замутить чардиз и подвязать профу.
Почему нелогичные поступки - перс дурак, перс "глупый свин", почему нет своих задумок? "это адаптация популярных сюжетных троп" и делает аниме галимым? если автор натягивает чардиз и профу не потратив и 10 минут на придумывание логичной предыстории, если мотивация героев объясняется тем что они "просто тупые", может быть это и делает аниме плохим? если автору было наплевать на его творение, почему зрителю должно быть не наплевать?
Не думаешь ли ты, что ответы на вопросы вроде "почему оторвало руки" - просто автор захотел замутить чардиз и подвязать профу.
Почему нелогичные поступки - перс дурак, перс "глупый свин", почему нет своих задумок? "это адаптация популярных сюжетных троп" и делает аниме галимым? если автор натягивает чардиз и профу не потратив и 10 минут на придумывание логичной предыстории, если мотивация героев объясняется тем что они "просто тупые", может быть это и делает аниме плохим? если автору было наплевать на его творение, почему зрителю должно быть не наплевать?
А ты мне не "мои" "краткие ответы" дай, выворачивания написанное как удобно, а прокомментируй высказывание полностью, мб и посыл иной будет просматриваться
Если я это вижу, если ты это видишь, то имеет ли значимость оценка 8+ у аниме, если видно, что это халтура. Я конечно не учился на какого-то писателя, сценариста или постановщика, но за такую проработку Зайки и Вайолет в универе бы максимум поставили трояк, потому-что на вопросы о мотивации и почему что-то нелогично не должно быть ответов, что герой глупый, или "я прост хотел чардиз замутить ГГни, чего заморачиваться".
Не надо подтягивать других! Ты может и видишь что-то, я вижу иначе и "много кто" видит иначе.
Вот это вообще что? "в универе бы максимум поставили трояк" не учился, работу с такой проработкой не сдавал, но поставили бы трояк? Ну так отучись, сдай и получи трояк и уже козыряй этим после
Но при этом Атака титанов не страдает "адаптацией популярных сюжетных троп", Почему-то автор тетрадки умудрился придумать тетрадь смерти. Идзуми Шиничи не пропал на пол сезона Паразита, чтобы рассказать историю А с Рёко или Каны, а умудрился остаться во внимании кадра на протяжении всего аниме
"Это мне нравится, а другое мне не нравится"
Остаемся при своем, как говорил великий классик "ладно"
Твой комментарий
"Почему Зайке не придумали хоть что-то свое, а не День сурка, смена тел и подобных уже заранее придуманных тем
Не думаешь ли ты, что ответы на вопросы вроде "почему оторвало руки" - просто автор захотел замутить чардиз и подвязать профу.
Почему нелогичные поступки - перс дурак, перс "глупый свин", почему нет своих задумок? "это адаптация популярных сюжетных троп" и делает аниме галимым? если автор натягивает чардиз и профу не потратив и 10 минут на придумывание логичной предыстории, если мотивация героев объясняется тем что они "просто тупые", может быть это и делает аниме плохим? если автору было наплевать на его творение, почему зрителю должно быть не наплевать?
Если я это вижу, если ты это видишь, то имеет ли значимость оценка 8+ у аниме, если видно, что это халтура. Я конечно не учился на какого-то писателя, сценариста или постановщика, но за такую проработку Зайки и Вайолет в универе бы максимум поставили трояк, потому-что на вопросы о мотивации и почему что-то нелогично не должно быть ответов, что герой глупый, или "я прост хотел чардиз замутить ГГни, чего заморачиваться".
Выставляя такие аниме на пьедестал, мы либо обесцениваем реально хорошие работы, либо создаем ложное представление о том, что якобы лучше такого в аниме произведениях ты не найдешь.
@achi13