Комментарий #13333841
Ответы
.gif ":)")
Твоего друга пора давно на свалку отправить за ту тупость, что он написал А тебе хотя бы разок посмотреть аниме.Твой комментарий
Твоего друга пора давно на свалку отправить за ту тупость, что он написал А тебе хотя бы разок посмотреть аниме.
@evs38, Все я тут по факту написал мне друг помогает а он шарит по разным сайтам гуляет и смотрит---
Да, ошибся. Вместо «китайские» должно быть «японские». Признаю. Но сути это не меняет.
---
Ошибка. Надо «Miner». Гильдия старателей. Признаю.
---
Насчет отношений: Джухи и Джин-Ву были близки. Она постоянно лечила его, когда он был слабым E-рангом. Она единственная, кроме сестры, приходила к нему в больницу после инцидента с двойным подземельем. Она краснела в его присутствии, стеснялась, переживала за него. Автор новеллы Чугонг прямо сказал: «Джин-Ву действительно испытывал чувства к Ли Джухи до того, как они расстались». Это называется «потенциальная романтическая линия». Она не получила развития, потому что Джухи ушла из охотников и вернулась в Пусан. Это и есть «линия не получила развития».
---
«Верный союзник, который всегда верил». «Не самый сильный, но очень преданный». Это его роль в аниме. Поддерживать, комментировать, иногда разряжать обстановку. «Любимый персонаж, чья связь с Джин-Ву была ядром ранних глав, был полностью отодвинут на второй план во 2-м сезоне». «Нет эмоциональных арок, нет моментов связи, даже нет причины, почему его просто забыли». Во 2-м сезоне Джинхо практически не появляется. Во время рейда на остров Чеджудо его нет. Его роль свелась к минимуму. Это не «развитие персонажа», это его отсутствие.
---
Теперь по факту. В аниме Джинхо появляется в первой половине сезона, пропадает на несколько серий, а потом внезапно всплывает. Без объяснений. Это и есть «у него нет влияния». Он просто фоновый друг. Не аргумент «он классный», а по факту — его нет в ключевых событиях. Так что да, «остался другом детства» — правда.
---
Итог: если у тебя есть конкретные аргументы по сути рецензии (сюжет, персонажи, анимация), я готов обсуждать. Если твоя задача — искать опечатки и ошибки в транскрипции, то можешь считать, что ты их нашёл. Только к качеству рецензии это не имеет никакого отношения.
@evs38