@BadPurse, а ещё Фрирен сотоварищи идёт по тем же местам, где шла с прошлой командой. и, ясен пень, ей там любая былинка о прошлом напоминать будет
чем больше "отзывов" на Фрирен, тем высасеннее из пальца кучерявее претензии

@BadPurse,
1. твой аргумент «нам показывают только важные моменты» не опровергает мою позицию, а скорее подтверждает её: да, показывают именно те воспоминания, которые идеально "обслуживают" текущую сцену
2. Моя мысль была в том, что развитие Фрирен слишком часто организовано через ретроспективное доосмысление уже завершённых отношений, а не через полноценное проживание новых — КТТС (как только, так сразу), проще говоря — опыт прошлого был, но все действия и
это влияние снова и снова замыкается на Химмеле. Одно дело, когда ты сам делаешь что-то для человека, да Господи, будь это любой добрый поступок, а другое дело, через флешбеки паразитирующие, уже мертвого человека, и так каждый раз, лично по мне — это огромная разница. Да и +- тоже самое я написал в блоке: "Персонажи, далее Фрирен". Химмель бы так сделал, поэтому в данный момент времени, пожалуй, и я так сделаю... Не по своей воле, не потому что, как в первой серии она плакала, мол не знала почти его, и всё прочее, а память герою... Химмелю, по крайней мере в аниме подано именно так. К чему? К тому, что Фрирен не сделала выводы относительно прошлого. И только флешбеки с любимым... Наставляют её на путь путеводной звёзды (в нужное направление).

Плюс, ты пишешь: "Тут нету такого, что одно какое-то событие меняет полностью персонажа, тут это происходит плавно. Вот показательный мем", далее — мем.

Но ты сам себе противоречишь, если между событиями проходят недели, месяцы, как ты там писал (без цитирования). То каков тут плавный заход? Сюда же: романтический подтекст, между Ферн и Старком, опять таки написанный тобой "критерий"... Коммуникабельность Ферн, восприятие её к внешнему миру (в целом), ну ведь прошло много времени, где какой-то значимый сдвиг, а плавность, прости понятие растяжимое, так пол жизни может учиться общаться со сверстниками.
Да и пример на основе мема... Я помню этот момент, как раз таки, где Ферн заболела, а парень её будил, после чего она и сказала...:"Ещё двенадцать часиков!", это всё хорошо, но будто не в ту степь, ведь "совушка" Фрирен тут скорее всего как мем. Не более.

@BadPurse,
3. Про Ферн. Да, нам показывают, как она взрослеет: сначала послушная, потом более самостоятельная, потом начинает спорить с Фрирен. Но это довольно базовая линия взросления. Сам по себе факт, что ребёнок со временем начинает возражать взрослому это не очень сильная характеристика))) Как и обвинять Фрирен в ленивости, противиться и проявлять антидействия, ну блин, это же банально и шаблонно.

Ну, фраза про то, что у неё была «одна цель в жизни», она её достигла (как я понимаю оправдать надежду своего наставника в детстве, чтобы обучиться магии и стать, следовательно — первоклассным магом) , а дальше «не знает, что делать и идёт по течению», звучит не как похвала персонажу, а как описание довольно узкого и внутренне бедного состояния.
По факту формулируешь вещь, которая скорее работает против персонажа.
Более того, сама мысль в такой подаче довольно неказиста ещё и потому, что она звучит как будто наличие одной цели на жизнь и последующей пустоты — это признак глубины сам по себе. Хотя на деле это очень сырая и примитивная мысль, поданная в аниме, исходя, опять таки из твоего комментария, которая подойдёт под любого персонажа.

То, что персонажа можно разобрать по пунктам, ещё не делает его автоматически..."что тебе нечего сказать про персонажа говорит скорее о тебе, чем о самом персонаже".

Ведь ты в свою очередь: по сути, перечислил её общие и поведенческие черты, но это не совсем отвечает на мою претензию.
Глубина появляется там, где мысль испытывают на противоречиях.
А подобное тобой описание, я могу тоже накатать, но зачем этот перессказ...