Во-первых, я сравниваю между собой строго два тайтла. Приплетать в этот разговор другие будет лишним.
Ну так сравнения с другими и не было. Я говорил чисто за троп и не более, который везде одинаковый, с одинаковыми архетипами и со всем остальным вытекающим.
Ну вот мне не очевидно. Объясни причины и расскажи, как это было реализовано в тайтле
Что, не очевидно, что девочке не понравилось, что её подруга скрывает, что бегает к парнишке, в котором заинтересована? Или что? Базовый же конфликт для любовного треугольника. Ты такой конфликт наблюдаешь в каждом втором произведении с треугольником, только тут тянка решила сразу всё высказать, а не тянуть всё, как любят.
@Tre kjerne, Нет. Это - сюжет. А где причинно-следственные связи? Девочке не понравилось, что её подруга скрывает, что бегает к парнишке, в котором заинтересована. Почему ей это не понравлось? Это же не единственная возможная реакция. И даже не самая очевидная. Далее: а как она узнала, что она именно бегает к парнишке, в котором заинтересована? Обратила внимание на их общение в школе? Нет, они в школе шифруются, не дают другим повода догадаться о близости общения. Проследила? тоже нет. Пошла искать по всем возможным местам её нахождения в порядке убывания? Нет. Получается, она на ровном месте ни с того ни с сего без каких-либо предпосылок пришла к Маэхаре со стопроцентной уверенностью, что Асанаги у него в гостях. Как? Потому что надо провернуть сюжетный ход, а вплетать этот ход в логическую структуру не надо. Получается пустая картонка по бессвязному прогону сюжетных штампов.
Девушки с отаку, при всей свой несерьёзности, таки отличается в лучшую сторону логичностью и обоснованностью происходящего.
Что, не очевидно, что девочке не понравилось, что её подруга скрывает, что бегает к парнишке, в котором заинтересована? Или что? Базовый же конфликт для любовного треугольника. Ты такой конфликт наблюдаешь в каждом втором произведении с треугольником, только тут тянка решила сразу всё высказать, а не тянуть всё, как любят.
@Zdesь был Leo