wh015

В том, что этот подход остёр, как английская бритва, и позволяет отбрасывать бредовые идеи вроде рептилоидов и прочих космических чайников.

Раньше люди утверждали, что не существует других планет, но никогда не считалось разумным делать данное утверждение истиной.
Так в чем разумность не считать реальным то, что может быть реальным?

wh015

поэтому я тебе и озвучил основную нейробиологическую теорию на данный момент

И не доказал, как может быть истинной теория, которая не объясняет "субъективный опыт".
Ты проигнорировал все тейки собеседника направленные на опровержение твоих утверждений, а затем заново повторил уже написанный аргумент.
И зачем тогда существует этот спор?

wh015

Соответственно, на основе этих данных более разумно предполагать, что сознание есть продукт мозговой деятельности

Связь между мозгом и сознанием не доказывает, что мозг его производит.
Это может означать лишь то, что мозг является условием проявления сознания.
Кроме того, наука до сих пор не объяснила, как субъективный опыт возникает из материи, поэтому утверждение о его "производстве" - это интерпретация, а не доказанный факт

wh015

Меня, впрочем, умиляет, как ты, начав всю ветку с непроверяемых, но безапелляционных тейков, пытаешься обвинять в этом оппонентов

Что ж сделать, если оппоненты игнорируют все твои тейки, не опровергают их. И затем говорят: Ты не прав, потому что не прав