
Я сказал, что бы серьезно обсуждать, нужно знакомиться с решением суда.Так речь именно о новости.
Своё мнение именно по новости я уже написал.Мы обсуждаем то, что описано в этом топике.
Закон и мораль, это как мягкое и тёплое, и мягко говоря ну такое, приплетать их к друг другу.Тебе было написано о том, что человек стал жертвой закона противоречащего морали.
И что же я игнорировал?В чем смысл игнорирования утверждений со стороны собеседника?
Теперь вы сюда приплетаете здравый смысл, ещё раз, загуглите пожалуйста что такое закон.что нельзя принимать за нечто праведное законы противоречащие здравому смыслу.

Какой норме морали противоречит этот закон?Тебе было написано о том, что человек стал жертвой закона противоречащего морали.
Мы обсуждаем то, что описано в этом топике.
Тебе было написано о том, что человек стал жертвой закона противоречащего морали.
В чем смысл игнорирования утверждений со стороны собеседника?
Мышление мне подсказывает то, что нельзя принимать за нечто праведное законы противоречащие здравому смыслу.
@Нянпасу,@Kahn