Комментарий #13242647

Нагито Ямада
Что бы что то серьёзно считать, при всём уважении к новостнику, надо знакомиться с решением суда, а не пересказом его.
Так речь именно о новости.
Мы обсуждаем то, что описано в этом топике.
Тебе было написано о том, что человек стал жертвой закона противоречащего морали.
В чем смысл игнорирования утверждений со стороны собеседника?
А что же вам подсказывает критическое мышление?
Мышление мне подсказывает то, что нельзя принимать за нечто праведное законы противоречащие здравому смыслу.
Ответы
Нянпасу
Нянпасу#
@Нагито Ямада, ой кошмар.
Так речь именно о новости.
Я сказал, что бы серьезно обсуждать, нужно знакомиться с решением суда.
Мы обсуждаем то, что описано в этом топике.
Своё мнение именно по новости я уже написал.
Тебе было написано о том, что человек стал жертвой закона противоречащего морали.
Закон и мораль, это как мягкое и тёплое, и мягко говоря ну такое, приплетать их к друг другу.
В чем смысл игнорирования утверждений со стороны собеседника?
И что же я игнорировал?
что нельзя принимать за нечто праведное законы противоречащие здравому смыслу.
Теперь вы сюда приплетаете здравый смысл, ещё раз, загуглите пожалуйста что такое закон.
Kahn
Kahn#
Тебе было написано о том, что человек стал жертвой закона противоречащего морали.
Какой норме морали противоречит этот закон?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть