@Архиппн, 1) "Когда люди смотрят своё первое аниме, они получают базовый зрительский опыт, который помогает понять, стоит ли досматривать сериал или можно бросить уже после первой серии. Ты же выдаёшь абсолютно стандартный отзыв, который все давно видели. С учётом того, как часто попадаются подобные комментарии, ты далеко не оригинальный персонаж и уж точно не интересный. Просто очередной шаблонный хейтер, который делает ровно то же самое, что и новички, только ещё и тратит время на публичное нытьё."

Ответ: Это сухой отзыв, если тебя не устраивают факты то это твои проблемы. Ты бы мог проигнорировать, но нет, мнение в интернете для тебя очень важно

)"Если посмотреть твою историю просмотров и оценок, сразу видно, что ты давно не новичок. Однако ведёшь себя именно как новичок, который почему-то начал не с культовых тайтлов, а с давно забытых простеньких историй для детей. Понаставил кучу высоких оценок, вкус вроде бы должен был сформироваться, а вместо этого ты продолжаешь тратить время на ерунду, которая даже не заходит."

Ответ: Я перенёс оценки с другого сайта, заполнял по алфавиту. Первое аниме которое я глянул это Врата Штайна. Я смотрю то что хочу, если я готов перетерпеть, то я перетерплю и дам объективную оценку.

)"Нет хорошей истории. Такой проблемой страдает множество сериалов, но это не мешает им собирать высокие оценки выше семёрки и оставаться популярными. Людям нравится смотреть то, что напоминает уже полюбившиеся тайтлы и даёт похожие впечатления."

Ответ: Если фанатам гарема нравятся гаремники, я не против, это естественное течение жизни, но объективны такие люди быть не могут.

)"Нет интересного экшена. Это имеет значение только если ты настоящий фетишист на зрелищные сцены. Для таких зрителей экшен должен возбуждать через яркую картинку силы, а не просто рассказывать историю."

Ответ: Я не ярый фанат экшена, могу смотреть скучные тайтлы и мне норм, но в date a live экшен ужасен

)"Тупорылейший сеттинг. Этим страдают практически все аниме."

Ответ: Сеттинг тупорыл тем что не объяснён сюжетно.

)"Ужасная графика в последних сезонах. Графика в аниме имеет примерно такое же значение, как в старых играх, важнее геймплей и общее впечатление, а не технический уровень. Снова сводится к личным фетишам."

Ответ: геймплей в играх может быть приятнее визуала, но к аниме это не относятся, тут не на что опираться, в играх есть геймплей а в date a live нет.

) "Почти нет интересных персонажей. Секрет в том, что люди следят за персонажами независимо от глубины проработки. Главное, чтобы они чем-то зацепили зрителя. Таких персонажей в аниме огромное количество. Все они либо напоминают реальных людей, либо уже знакомые архетипы из других сериалов. Это базовая вещь, которую стоит знать, а не выносить в отзыв."

Ответ: Вот есть люди, которым хватает и таких персонажей, но цеплять персонажи должны качеством и проработкой, в date a live такого нет

) "Тупорылейший сеттинг. При этом у тебя 9–10 баллов стоит у ДжоДжо, где правила стендов меняются под сюжет, у Берсерка с его тёмным фэнтези и кучей условностей, у Саги о Винланде."

Ответ: Объясни в каком месте стенды из ДжоДжо меняются под сюжет. Какие именно "условности" Берсрека тебя не устраивают? Винланд вообще тайтл основанный на исландских сказаниях, смотрится всё реалистично.

) "Шаблонные персонажи-фетиши. Высокие оценки у Волейбол!!, Доктор Стоун, Моб Психо 100, Ванпанчмен, где полно архетипов."

Ответ: Ванпанчмен и МобПсихо это комедии, причём Ванпанчмен вообще является пародией(жаль что после 1 сезона он скатывается в обычную супергеройку), в обоих этих аниме персонажи раскрываются, являются более интересными чем персы из date a live. Доктор стоун реалистичный и интересный, персонажи там гораздо интереснее персов из date a live. В Волейболе персонажи тоже раскрываются, тоже интереснее персов из date a live

) "Экшен ради экшена. ДжоДжо, Атака на титанов, Берсерк, где бои часто зрелищные, но не всегда глубоко мотивированные."

Ответ: Во всех перечисленных тобой аниме бои крайне мотивированы сюжетом. В date a live бои скучные, а в 4 и 5 сезонах и вовсе несмотрибельный

) "Фансервис и, дай мне всё. В твоём топе полно тайтлов с гипертрофированным стилем: позы в ДжоДжо, насилие в Берсерке, гениальный главгерой в Доктор Стоун."

Ответ: В ДжоДжо позы стоят не на первых местах и нужны для усиления пафоса. Насилие в Берсерке это не фансервис, это реализм. В уме главного героя Доктора Стоуна нет фансервиса а является частью сюжета

) "Я даже вижу:
Ты не против шаблонов, фетишей, простого сеттинга и экшена ради экшена. Ты против только когда это не вызывает у тебя нужный вайб. Личные возмущения вместо нормального отзыва выглядят довольно убого. Сериал просто не попал в твои личные предпочтения, духи, гарем, цундере не зашли, поэтому всё остальное ты обозвал тупорылым. Это выглядит потешно. Ты оцениваешь не аниме, а то, насколько оно тебя эмоционально возбудило. В таком случае зачем вообще писать отзыв здесь"

Ответ: В date a live фансервису нет оправданий со стороны сюжета, он просто есть что быть. Экшен это плюс, но в date a live он ужасен. Ты вообще не понял мой отзыв, вот просто максимально краткая и понятная версия:
Персонажи: Не интересные, в них нет ничего, даже конфликты есть только у нескольких, нравятся всем только из-за фансервиса
Конфликт: Трешовый, не объяснён
Экшен: Ужасный
Сеттинг: Нереалистичный, при этом все нереалистичности не объяснены сюжетом
Графика: в 4 и 5 сезонах несмотрибельная

) "Итог: ты такой же фетишист от аниме, как и все, а не объективный зритель. Качество твоего отзыва я бы оценил на единицу. Если для тебя автор сделал плохое аниме, то для меня автор этого отзыва создал один из самых кринжовых текстов, которые я когда-либо видел."

Ответ: Ты баран который даже смысл отзыва выкупить не смог, ты не можешь вешать ярлыки и ставить воображаемые оценки к отзыву с таким скудным пониманием.

Иди отдохни, ты дилетант который обиделся на чей то отзыв