@Fari_02, ты сам нашел себе другого собеседника решил не мешать @_Shaula_, правду говоришь @Aestar, Потому что за экранное время мало чего происходит и стиль рисовки очень серый что заставляет засыпать. хз че тебе еще надо и как тебе сказать что одно скучное а другое нет
хз че тебе еще надо и как тебе сказать что одно скучное а другое нет
Ну не знаю, затронуть сюжет, персонажей? Вы же гордитесь, что можете аргументировать свою позицию? "Серая рисовка" - это не аргументация. Я, например, могу объяснить, почему для меня "Одарённые школьники" скучные, а "Врата Штейна" - нет: потому что у "Школьников" абсолютно типичный сюжет про мэрисьюшных школьников-нагибаторов, которые умнее всех и с нулевой знают, как перестроить государство и из говна и палок собрать атомную электростанцию, "потому что они умные, чего непонятного", любой конфликт выглядит натянутым, потому что за героев совершенно не переживаешь - они уже показаны как ультра-нагибаторы и понятно, что они в итоге выйдут победителями, ничего не потеряв, и вообще всё окажется частью их хитрого плана. "Врата Штейна" же мне интересны, потому что в них автор грамотно работает с реальными теориями заговора и реальной псевдо-наукой, потому что здесь используется достаточно оригинальный способ путешествий во времени, сюжет идёт достаточно органично и последовательно, у всего есть более-менее внятно показанная в сериале причина и ко всем "вотэтоповоротам" есть предпосылки, а не непойми что происходящее просто потому что и решения проблем, взятые из ниоткуда непонятно почему (да, есть отдельные моменты кринжа, но их не так много). Оригинальная ВНка, наверное, вас бы вообще убила - там ведь "многа букаф" читать надо в течении 50+ часов.
@Fari_02, ты сам нашел себе другого собеседника решил не мешать@_Shaula_, правду говоришь@Aestar, Потому что за экранное время мало чего происходит и стиль рисовки очень серый что заставляет засыпать. хз че тебе еще надо и как тебе сказать что одно скучное а другое нет@_Shaula_,@Fari_02,@Aestar