@j.shiki, он посоветует им изучить историю и культуру Японии

@Asken, вы предъявили "Ходячий замок" Миядзаки как аниме, в котором нет японской культуры, и которое понятно за пределами Японии. Я объяснил, почему именно этот фильм понятен без знаний по японкой культуре.

"Мальчика и птицу" местные диванные эксперты фактически совсем не поняли и чего только не наговорили про фильм и про его создателя Хаяо Миядзаки. Любят кричать, что отсмотрели сотни тайтлов и все по аниме наизусть знают и понимают лучше создателей этих аниме, и тут же спотыкаются об относительно простого "Мальчика и птицу", которого ну никак не могут осилить.

Тот, кто заявляет, что ему ничего непонятно, и что нет ответов на его вопросы в фильме, просто не хочет думать при просмотре и видеть ответы. Ну и мешает недостаточная образованность в плане японской культуры, японского фольклора, синто, японской повседневности.

А дальше вы убежали в какие-то там чуйства. Ещё недавно тут заявляли, что у Синкая в трилогии катастроф нет души, а теперь оказалась, что у него там чувств нет. Причем непонятно, каких именно чувств. Настоящая любовь в этих фильмах ещё как есть, дружба есть, доброта и трогательность есть. Глубокий смысл и глубина в целом есть. Эмоциональность есть. Вы напрасно все сводите к якобы неправильному и неполному "лору". У того же Синкая в трилогии катастроф не сплошные выдумки Синкая, да и мир там наш, реальная Япония 21 века. А то, что тут обзывают фентези, это проявление верований синто и японского фольклора. Эти три фильма не с нуля Синкаем придуманы, а основаны на реальности и много японской реальности показывают. Синкай не выдуманный мир показывает, а передает реальную Японию, совмещая ее с метафорами, основанными на синто. Это не тот "лор", который в понимании диванных экспертов и игроманов.

О каких именно чувствах я должен рассказать в фильмах Синкая? Может объясните, что КОНКРЕТНО вы хотите от меня услышать про эти фильмы?

@j.shiki, не надо передёргивать и переворачивать мою критику в выгодную вам сторону. Незнание культуры страны, фильм которой вы смотрите, и ребенок, не умеющий ходить, - совсем разные вещи. Ребенок ходить научится. А вот местные эксперты ни в какую не хотят хоть немного изучить культуру, фольклор, верования, традиции, повседневнось страны, фильмы которой тут отсматривают пачками. Им главное отсмотреть и очередную галочку в список поставить и потом трясти этими списками и кричать, что у них огромная насмотренность, они вон какие длиннющие списки отсмотрели. А толку от того, что они отсмотрели сотни тайтлов? Знаний культуры Японии им это не прибавило, как и правильного понимая тайтлов.

Г-н John там все происки Китая в аниме ищет. А он в курсе, что в Японии буддизм - одна из двух основных религий, и что буддийские пагоды там мирно соседствуют со святилищами синто?
В "Унесенных призраками" очень много японского фольклора, а не буддизма, о чем Хаяо Миядзаки много раз рассказывал. Но кто же его слушает? Тут у нас такие гении сидят, снят себя умнее всех создателей всех тайтлов вместе взятых. Они фильмы Миядзаки и что в них заложено лучше их создателя знают. Вернее думают, что знают.