@Nightcore, Да, что-то может быть не нулевой вероятностью. Но я и не спорю с голой возможностью события. Я спорю с тем, как оно подано и насколько оно убедительно работает внутри произведения. Твой пример с Леви как раз не опровергает, а подтверждает мою мысль: да, такое событие возможно, но если персонаж стоит под огнём десятков людей и никто в него не попадает, это не “логика”, а либо плохой баланс сил, либо натянутая сцена. То есть сама возможность события не делает его хорошим. Вот и с сюжетом то же самое: не важно, можно ли придумать объяснение постфактум. Важно, насколько убедительно это объяснение держится внутри текста и не выглядит ли всё как повторяющийся механизм ради эффекта.
@Nightcore, Да, что-то может быть не нулевой вероятностью. Но я и не спорю с голой возможностью события. Я спорю с тем, как оно подано и насколько оно убедительно работает внутри произведения.Твой пример с Леви как раз не опровергает, а подтверждает мою мысль: да, такое событие возможно, но если персонаж стоит под огнём десятков людей и никто в него не попадает, это не “логика”, а либо плохой баланс сил, либо натянутая сцена. То есть сама возможность события не делает его хорошим.
Вот и с сюжетом то же самое: не важно, можно ли придумать объяснение постфактум. Важно, насколько убедительно это объяснение держится внутри текста и не выглядит ли всё как повторяющийся механизм ради эффекта.