@kost12000, я понятия не имею, на сколько хорошо арифурета адаптированна, но... даже если в манге 100% совпадение, это не делает адаптацию хорошей. Ведь в хорошей адаптации бы отошли от оригинала и исправили все непотребство из манги, улучшить плохую мангу - вот хорошая адаптация, а идеально воплотить плохую мангу- плохая адаптация, так что теоретически мне даже не нужно знакомиться с мангой арифуреты, чтобы заявить, что это плохая адаптация
даже если в манге 100% совпадение, это не делает адаптацию хорошей.
Для фанатиков первоисточника всегда делает ее хорошей. Если по фактам.) А так, фанаты сами не знают чего хотят.) Критикуют чаще всего , когда меняют и вызревают что то. Для меня многие экранизации филерные лучше, как там делали совсем другие люди видимо , разе вышло лучше.И даже с филлерами экранизировали лучше, чем другие люди, что сделали по манге.
я понятия не имею, на сколько хорошо арифурета адаптированна, но...
1 из перендентов на победу, он конечно не победит более попсовые аниме, потому что никто не читал Арифурэту, но по урону книжке это треш. Притом книжка как понимаю в Японии взяла большие цифры, на столько что автор летом по моему выпустил еще том, после того как выпустил пост историю и предысторию.
@kost12000, я понятия не имею, на сколько хорошо арифурета адаптированна, но...даже если в манге 100% совпадение, это не делает адаптацию хорошей. Ведь в хорошей адаптации бы отошли от оригинала и исправили все непотребство из манги, улучшить плохую мангу - вот хорошая адаптация, а идеально воплотить плохую мангу- плохая адаптация, так что теоретически мне даже не нужно знакомиться с мангой арифуреты, чтобы заявить, что это плохая адаптация
@kost12000,@Tml