Комментарий #13110049

Tre kjerne
@Romka_Beton, Потому что люди, знающие первоисточник, не занимаются такой дотошной хренью, а зрят в наративную часть. Так сказать, смотрят на то, как выполнен концепт и идеи при смене формата, и поверь мне, цензура — это лишь малая часть, что было убито в таком трешаке. Просто когда чел говорит, что аниме адаптировали покадрово, а ему в ответ, что там скипаются некоторые тома, меняются мотивации и характеры персонажей, он кричит: «Вы всё врёте!» — и пытается доказать обратное, подменяя понятия и обесценивая детали, важные для произведения и на чём оно строилось, то с такими общение коротко.
Ответы
HelgenLane
HelgenLane#
не фансервис, а сцены, нужные, чтобы задать мрачное повествование
Каким образом сцена(буквально одна страница), в которой гг трогает одну героиню и вторая сцена где они совокупляются, нужны чтобы задать "мрачное повествование"? Учитывая, что обе сцены подаются как комедия. Других таких сцен не было в главах, которые адаптированы в аниме.
метталические коробки
Ну так, если что, в манге эта информация раскрывается только в 123 главе. Аниме закрывает 4-65 главы. То есть это максимум в конце второго сезона показать могут. Но ты критикуешь аниме за то, что они это не показали. Логично.
Про жестокость даже не знаю что сказать. Кровь есть, мясо есть, смерти есть. В манге их было не больше.

не занимаются такой дотошной хренью, а зрят в наративную часть
Какую ты нарративную часть потерял там, где буквально все сцены, кроме предисловия, присутствуют слово в слово? Да, я считаю, что первые три главы предисловия - ненужный мусор. Ты так не считаешь, так попытайся доказать их ценность для истории. Когда ты говоришь что там что-то скипается и что-то где-то меняется, но при этом не можешь привести ни одного примера - вот это кринж.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть