ни фига.Адаптация на то и адаптация что должна адаптировать материал.Зачем вообще тогда экранизировать историю в анимации если она кал?
90% таких адаптаций с 50-х годов. Красивая картинка — это приятный бонус, а не то, без чего аниме обойтись не может. От этого, напротив, не испортится.
Красивой картинкой хорошую адаптацию не получишь, если наратив всратый. Половина адаптаций визуалок имеет хорошую картинку, но не являются хорошими адаптациями, и ведь там и Кеани, и Меды, и Уфы и т. п.
Не говоря о том,что у Ванпачмена есть и проблемы с режиссурой,что нифига чисто про фантик.
Он адаптирует мангу? адаптирует,не скипает события сюжета? не скипает.Персонажи по характеру изменены от предыдущих сезонов/оригинала? нет не изменены.Из-за режисуры нельзя понять сюжет мультика и что персонажи делают? да нет всё понятно.Вот и выходит что у ВПМ 3 проблемы лишь технические,а не наративные.Так что как адаптация событий манги он справился по всем пунктам.
Красивой картинкой хорошую адаптацию не получишь, если наратив всратый
Честно не уверен,что правильно воспринимаю слово нарратив в таком случае.Я то всегда думал,что это и есть последовательность сюжетных событий.Что отдельно в вакууме он ниче из себя не представляет,и аниме как адаптация уже берет нарратив из манги,а уже хорошая режиссура этот нарратив воплощает.Во всяком случае я это имел ввиду
Ванпанчмен плох не только по тому что "ну блин кадров чето мало".А потому,что там где адаптация могла выиграть у оригинала,использовать аудиовизуальные средства,обыграть сценки или страницы из манги,она просто использует стоп-кадры.
Его смотрят, как и «Гинтаму», ради комедии, а не драчек-пердячек
Ну я чето какой то не такой.Мне в Ванпанчмене реально с комедии было ржачно пару раз.Мне там больше бои и концепты нравятся.Вот эта вот неприхотливая ONE-ская история про то,что блин ну хорошим надо быть,потому что это круто. Это кстати тоже,если я выкупил совершенно другую идею,а не комедию,то значит ли это что адаптация просрала свой нарратив?
@FrodoBeggins, Щас бы проходной спокон называть конфеткой, а не фанфиком для яойщиц.90% таких адаптаций с 50-х годов. Красивая картинка — это приятный бонус, а не то, без чего аниме обойтись не может. От этого, напротив, не испортится.
Красивой картинкой хорошую адаптацию не получишь, если наратив всратый. Половина адаптаций визуалок имеет хорошую картинку, но не являются хорошими адаптациями, и ведь там и Кеани, и Меды, и Уфы и т. п.
Он адаптирует мангу? адаптирует,не скипает события сюжета? не скипает.Персонажи по характеру изменены от предыдущих сезонов/оригинала? нет не изменены.Из-за режисуры нельзя понять сюжет мультика и что персонажи делают?
Важна не анимация а постановка боёв и она там типичная для сененов около нулевая.Ну чё клинок хорошое аниме имея красивую картинку и анимацию?
В сененах всегда битвы говно из-за отсутствия постановки и понимания боя
Его смотрят, как и «Гинтаму», ради комедии, а не драчек-пердячек.
Ты с вероятностью в 90% не знаком с первоисточниками
@FrodoBeggins,@Lisiichka,@kalich411