Комментарий #13102987

Tre kjerne
@FrodoBeggins, Щас бы проходной спокон называть конфеткой, а не фанфиком для яойщиц.:ololo:
ни фига.Адаптация на то и адаптация что должна адаптировать материал.Зачем вообще тогда экранизировать историю в анимации если она кал?
90% таких адаптаций с 50-х годов. Красивая картинка — это приятный бонус, а не то, без чего аниме обойтись не может. От этого, напротив, не испортится.

Раскрасить картинки и озвучит их ≠ адаптация.
Красивой картинкой хорошую адаптацию не получишь, если наратив всратый. Половина адаптаций визуалок имеет хорошую картинку, но не являются хорошими адаптациями, и ведь там и Кеани, и Меды, и Уфы и т. п.

Не говоря о том,что у Ванпачмена есть и проблемы с режиссурой,что нифига чисто про фантик.
Он адаптирует мангу? адаптирует,не скипает события сюжета? не скипает.Персонажи по характеру изменены от предыдущих сезонов/оригинала? нет не изменены.Из-за режисуры нельзя понять сюжет мультика и что персонажи делают?:ololo: да нет всё понятно.Вот и выходит что у ВПМ 3 проблемы лишь технические,а не наративные.Так что как адаптация событий манги он справился по всем пунктам.

Я согласен чо к примеру мне не помешало плохая рисовка насладиться тем же Царством,но для боевой манги очень важна анимация
Важна не анимация а постановка боёв и она там типичная для сененов около нулевая.Ну чё клинок хорошое аниме имея красивую картинку и анимацию?:ololo:

Всегда понятно когда тот или иной бой хорошо адаптировали,а когда сделали как сделали.Это просто обидно
В сененах всегда битвы говно из-за отсутствия постановки и понимания боя:ololo:

Нет ни единой причины смотреть Ваппанчмена,когда каждый аспект манги будет лучше.
Его смотрят, как и «Гинтаму», ради комедии, а не драчек-пердячек.

UPD:Со многими кандидатами тоже не согласен,но такое позорище как ОРМ3 заслуживает здесь быть
Ты с вероятностью в 90% не знаком с первоисточниками:ololo:
Ответы
FrodoBeggins
FrodoBeggins#
@Tre kjerne, лучший спокон из существующих конечно имхо. единственная манга за которой я слежу смотря конечно видосы про новые главы, а не сам читая.
Lisiichka
Lisiichka#
@Tre kjerne, ты кстати прав,я веб комикс тока читал и очень давненько
Красивой картинкой хорошую адаптацию не получишь, если наратив всратый
Честно не уверен,что правильно воспринимаю слово нарратив в таком случае.Я то всегда думал,что это и есть последовательность сюжетных событий.Что отдельно в вакууме он ниче из себя не представляет,и аниме как адаптация уже берет нарратив из манги,а уже хорошая режиссура этот нарратив воплощает.Во всяком случае я это имел ввиду

Ванпанчмен плох не только по тому что "ну блин кадров чето мало".А потому,что там где адаптация могла выиграть у оригинала,использовать аудиовизуальные средства,обыграть сценки или страницы из манги,она просто использует стоп-кадры.

Его смотрят, как и «Гинтаму», ради комедии, а не драчек-пердячек
Ну я чето какой то не такой.Мне в Ванпанчмене реально с комедии было ржачно пару раз.Мне там больше бои и концепты нравятся.Вот эта вот неприхотливая ONE-ская история про то,что блин ну хорошим надо быть,потому что это круто. Это кстати тоже,если я выкупил совершенно другую идею,а не комедию,то значит ли это что адаптация просрала свой нарратив?
kalich411
kalich411#
Ну чё клинок хорошое аниме имея красивую картинку и анимацию?
Хорошее
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть