Комментарий #13085762

Нагито Ямада
А может этот преступник совершал месть или творил свою справедливость?
Какую месть? Какую справедливость?
Я тебе дал пример обычного преступника, который без причины убивает невинных людей.
Суть тут в том, что спасение невинных путем убийства зла это не плохо. Ты же говоришь обратное.
В художественной литературе хватает примеров где оба по своему правы.
Зло либо было совершено, либо нет. И тот кто совершил зло должен быть осуждён.
С таким мышлением можно прийти к тому что все будут за всех мстить пока никого неостанется
Убийство невинного - это не праведная месть.
Что значит цикл насилия можно закончить.
Оставлять зло безнаказанным неправильно, потому что безнаказанность ведёт к ещё большему злу. А этот цикл не закончить без радикальных действий.
Ответы
C70VN
C70VN#
@Нагито Ямада,
Я тебе дал пример обычного преступника, который без причины убивает невинных людей.
Ничего не бывает без причины, и это не то что логично, а закон физики - у следствия есть причина. А важны тебе они или нет уже субъективный вопрос.

Зло либо было совершено, либо нет. И тот кто совершил зло должен быть осуждён.
Люди сами по себе зло. Убивают животных чтобы прокормить себя, вырубают леса, загрязняют планету. Бесконечно много можно притянуть за зло, дойдя до абсурдного что любым своим действием мы повышаем энтропию вселенной приближая её к тепловой смерти

Убийство невинного - это не праведная месть.
Так ты убивший насильника, с точки зрения его матери более чем виновен.

Оставлять зло безнаказанным неправильно, потому что безнаказанность ведёт к ещё большему злу. А этот цикл не закончить радикальными путем.
Уже писал и ты сам пришел к этому выводу. Радикальный путь - он же путь наименьшего зла.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть