Комментарий #13085094

Asken
А при чём тут творческая область, если разговор о производственной автаркии
Потому что она единственная полноценно выиграла от этого.

Если местный роботизированный завод позволяет создать всё, от штанов до самолёта, то тащить мусор через половину мира теряет всякий смысл
Да только у тебя нету материала из которого можно создать всё что угодно и где угодно.
А так изволь пользоваться логистикой для доставки материала к твоему заводу и т.д.

А при чём тут объём информации, если разговор идёт об отсутствии ограничений на обмен? Копирайты, патенты, цензура и прочая дрянь.
То, что это взаимосвязанные вещи.
Большой объём информации приводит к её неизбежному ограничению, потому что информация тогда становится не просто информацией, а средством массового оружия пропаганды, где люди, благодяр свое тупости, начинают верит даже в ИИ сгенерированные изображения. Война сейчас в Иране отличны пример этого.
И копирайты, патенты и т.д. это также часть общего контроля.

Ты таки утверждаешь, что при советах люди были состоятельнее?
Нет. Я говорю о том, что качсевто массового продукта ещг зависит от политики заводе, на котором он производится. Хочет завод производить качественную продукцию - он будет это делать.
Массовый продукт в данном случае тогда не будет мусором.

И если уж сравнивать состоятельность СССР в её золотом веке, а именно в +-80-ые, то в целом, моно сказать что подавляющее большинство людей жили вполне себе хорошо, несмотря на любые рассказы о тяжёлой жизнив СССР.(Пусть это и был небольшой период)

Это не я описываю средний класс, это тебе из министерства изобилия внушили про якобы состоятельность нищеты.
Давай ещё раз:
У нас есть ателье, который живёт в многомиллионном городеч который каждый день обслуживает кцчу клиентов и ты хочешь, чтобы он тебе раз в полгода приесжал к тебе лично?
Ладно, обычный заказ. Это вполне нормальная вещь.
Ты же понимаешь ,что таким о.разом тебе придётся оплатить всех его клиентов в этот день и все его расходы и это немалые деньги, которые расходуются не то, чтобы на что-то полезное и важное и большинству людей это вообще не сдалось. Одежда это не та вещь, которая настолько важна, чтобы тратится на личного ательера.
Поэтому это и роскошь.
Ответы
MrZol
MrZol#
Потому что она единственная полноценно выиграла от этого.
Бомонд прогибается под любую власть, на то он и бомонд
Да только у тебя нету материала из которого можно создать всё что угодно и где угодно.
А так изволь пользоваться логистикой для доставки материала к твоему заводу и т.д.
Существует очень немного вариантов того, что при наличии нужных технологий нельзя получить на месте или переработать из вторсырья. Но даже так это нужно привезти ровно один раз.
То, что это взаимосвязанные вещи.
Большой объём информации приводит к её неизбежному ограничению, потому что информация тогда становится не просто информацией, а средством массового оружия пропаганды, где люди, благодяр свое тупости, начинают верит даже в ИИ сгенерированные изображения. Война сейчас в Иране отличны пример этого.
И копирайты, патенты и т.д. это также часть общего контроля.
Тупость людей тоже является следствием централизованного мозгомоя. Вплоть до тех дегенератов, которые на каждый час дороги тратят пару часов на разглядывание бумажной карты.
Нет. Я говорю о том, что качсевто массового продукта ещг зависит от политики заводе, на котором он производится. Хочет завод производить качественную продукцию - он будет это делать.
Массовый продукт в данном случае тогда не будет мусором.

И если уж сравнивать состоятельность СССР в её золотом веке, а именно в +-80-ые, то в целом, моно сказать что подавляющее большинство людей жили вполне себе хорошо, несмотря на любые рассказы о тяжёлой жизнив СССР.(Пусть это и был небольшой период)
Именно поэтому товарный дефицит в СССР имеет в своей основе запрет и национализацию Сталинских производственных артелей
И если уж сравнивать состоятельность СССР в её золотом веке, а именно в +-80-ые, то в целом, моно сказать что подавляющее большинство людей жили вполне себе хорошо, несмотря на любые рассказы о тяжёлой жизнив СССР.(Пусть это и был небольшой период)
Даже в СССР финальные годы эпохи научно-технической революции были лучше нынешнего состояния, пусть даже и без цифровых суррогатов
Давай ещё раз:
У нас есть ателье, который живёт в многомиллионном городеч который каждый день обслуживает кцчу клиентов и ты хочешь, чтобы он тебе раз в полгода приесжал к тебе лично?
Ладно, обычный заказ. Это вполне нормальная вещь.
Ты же понимаешь ,что таким о.разом тебе придётся оплатить всех его клиентов в этот день и все его расходы и это немалые деньги, которые расходуются не то, чтобы на что-то полезное и важное и большинству людей это вообще не сдалось. Одежда это не та вещь, которая настолько важна, чтобы тратится на личного ательера.
Поэтому это и роскошь.
У тебя какое то странное мнение об ателье, ты явно никогда такие и близко не видел.
Так вот, есть ателье. Из этого ателье приезжает понимающий в шитье человек, который снимает размеры и выясняет потребности, при этом имея под рукой статистику множества таких людей. И далее, на протяжении полугода по снятым меркам и согласованным потребностям в ателье шьётся соответствующая фигуре и потребностям одежда. В том числе шьётся в те дни, когда этот понимающий человек посещает иных клиентов, то есть ателье не простаивает-но и персонал у него должен быть качественный. Собственно качественные (именно качественные, а не морально выдрессированные) люди и есть один из признаков перспективного общества.
И, разумеется, для современных нищих, пусть даже они себя ошибочно считают средним классом, подобное кажется роскошью, в то время как оно
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть