@evs38, Последний год я читаю книги почти каждый день, при этом я не чураюсь перечитывать по 5 раз одно и то же сложное предложение или сложную мысль, которые я могу понять с первого раза. Последние несколько месяцев я читаю Фрейда, он писал не самым лёгким языком, особенно свои ранние книги, от чего воспроизведение их скорочтением будет всегда приводить к потере сути его мыслей. +он не стесняется использовать научные термины, которые приходится гуглить, так же он использовал устаревшие термины, суть которых тоже приходилось уточнять
В примере моего отзыва можно увидеть часть, где я привожу в пример другие 4 тайтла в теме "знакомство с персонажем", чтобы точно вспомнить, что это за персонажи, и что это за тайтлы, так или иначе придётся потратить некоторое время, да и чтобы вспомнить конкретные сцены, на которые была отсылка. Так же в разделе про дизайн персонажей, где я говорю про "закалённого мага севера" понадобится потратить время, чтобы навестись на ссылку и оценить моё суждение, потратив ресурсы на разглядывание самого персонажа или же на мысленное воспроизведение его внешнего облика в своей голове.
Так же мой отзыв обилует достаточно уникальными мыслями (я не видел их ни в одном другом отзыве, я прочитал около 10-15 штук), которые не повторяют уже затронутые другими людьми нарративы (например про мотивацию Штарка, Ферн, про эгоизм Фрирен), что всё-таки требует некоторых вербальных ресурсов.
В общем, можно сколько угодно с вами вербальные хороводы вести, вы всё равно будете как уж на сковородке крутится, ибо вам слишком тяжело признать вашу ошибку, или же признать то, что вы не гений и на практике вы не способны прочитать и осмыслить мой отзыв за 1 минуту
Если вы прочитали мой комментарий за 30 секунд, ответьте мне прямо сейчас, это будет неплохой проверкой вашего скорочтения (вы очень быстро мне отвечаете, я сделаю вам скидку в пол минуты)
P.S. кто-то решил не позорится и не отвечать через 5 минут после прочтения отрывка, который в теории (по мнению "скорочтуна") должен читаться за 2 наносекунды xD
@yppi, из того, что в отзыве существуют какие-то уникальные мысли совершенно не значит то, что его нельзя прочитать быстро. А спойлеры на то и спойлеры, что там неважная для отзыва информация находится. В нормальном случае их не обязательно читать для понимания смысла отзыва. Если автор добровольно скрыл что-то из текста, то логично будет подразумевать, что далеко не все будут читать его.
PS: У меня не нарративное, а системное мышление. Мне не нужно дочитывать обязательно каждую фразу до конца, чтобы понять смысл написанного.
@yppi, боже, стиль твоего изложения настолько обывательский, что не требует никакого анализа сверх того, что применяет среднестатистический читатель. Ты свой отзыв поставил в один ряд со стилем изложения Фрейда? АХАХАХАХАХ
@evs38, Последний год я читаю книги почти каждый день, при этом я не чураюсь перечитывать по 5 раз одно и то же сложное предложение или сложную мысль, которые я могу понять с первого раза. Последние несколько месяцев я читаю Фрейда, он писал не самым лёгким языком, особенно свои ранние книги, от чего воспроизведение их скорочтением будет всегда приводить к потере сути его мыслей. +он не стесняется использовать научные термины, которые приходится гуглить, так же он использовал устаревшие термины, суть которых тоже приходилось уточнятьВ примере моего отзыва можно увидеть часть, где я привожу в пример другие 4 тайтла в теме "знакомство с персонажем", чтобы точно вспомнить, что это за персонажи, и что это за тайтлы, так или иначе придётся потратить некоторое время, да и чтобы вспомнить конкретные сцены, на которые была отсылка. Так же в разделе про дизайн персонажей, где я говорю про "закалённого мага севера" понадобится потратить время, чтобы навестись на ссылку и оценить моё суждение, потратив ресурсы на разглядывание самого персонажа или же на мысленное воспроизведение его внешнего облика в своей голове.
Так же мой отзыв обилует достаточно уникальными мыслями (я не видел их ни в одном другом отзыве, я прочитал около 10-15 штук), которые не повторяют уже затронутые другими людьми нарративы (например про мотивацию Штарка, Ферн, про эгоизм Фрирен), что всё-таки требует некоторых вербальных ресурсов.
В общем, можно сколько угодно с вами вербальные хороводы вести, вы всё равно будете как уж на сковородке крутится, ибо вам слишком тяжело признать вашу ошибку, или же признать то, что вы не гений и на практике вы не способны прочитать и осмыслить мой отзыв за 1 минуту
Если вы прочитали мой комментарий за 30 секунд, ответьте мне прямо сейчас, это будет неплохой проверкой вашего скорочтения (вы очень быстро мне отвечаете, я сделаю вам скидку в пол минуты)
P.S. кто-то решил не позорится и не отвечать через 5 минут после прочтения отрывка, который в теории (по мнению "скорочтуна") должен читаться за 2 наносекунды xD
@evs38,@Kahn