варианта обеспечения стариков 2: 1)их содержат дети/собственные накопления, но тогда никаких пенсвзносов в течении трудовой деятельности 2)плата в пенсфонд и содержание за счет государства в дальнейшем ты же предлагаешь закомбить оба варианта, что алогично
при чем тут эта фраза? ты понимаешь смысл ЦИТАТЫ? я твои коммы скинул, которые самопротиворечивы на кой черт ты скинул МОЮ цитату и утверждаешь, что в них нет твоих самопротиворечивых цитат конечно нет вот эти твои фразы, которые я уже цитировал 1405x222 противоречат одна другой
впрочем ты уже обозначился как либераха с "вымиратами"
Первая цитата указание на факты; на то, как работает это система. Вторая цитата - указание на должное, моя позиция о том, что правильно/неправильно, насколько вещь соответствует моему представлению о благе. Эти две вещи не могут противоречить друг другу вообще никогда, потому что они о разном. Люди, которые этого не понимают, не видят разницы между нормативным и дескриптивным, не должны иметь права выходить в интернет
Да, только либерахи могут использовать короткое, всем понятное и эмоционально заряженное слово "вымират", вместо долгого словосочетания "страна с рождаемостью ниже уровня воспроизводства и я считаю, что это что-то плохое в долгосрочной перспективе"
при чем тут эта фраза? ты понимаешь смысл ЦИТАТЫ? я твои коммы скинул, которые самопротиворечивы
на кой черт ты скинул МОЮ цитату и утверждаешь, что в них нет твоих самопротиворечивых цитат
конечно нет
вот эти твои фразы, которые я уже цитировал
противоречат одна другой
впрочем ты уже обозначился как либераха с "вымиратами"
@каркуша