Minus24

Автор часто ссылается на различные произведения, но похоже ни один из этих трудов она не читала. В лучшем случае читала краткий пересказ(болезнь многих авторов ранобэ, читать краткий пересказ известных работ и по ним делать выводы и строить свои истории. Отсюда и куча ляпов и не стыковок).

Бывает такое. Но в этом случае? Не вижу пока этого. Вся нелогичность в итоге из-за не тех ответов, приведённых в ревью на поставленные в нём же вопросы. Давать военный ответ на политический вопрос - это как про Фому и Ерёму. Вы недооцениваете цинизм политиков, особенно когда у них столько власти как в режиме того типа, к которому относится Сан-Магнолия. Но тут я могу вам только позавидовать, может оно и лучше было бы, не видеть этот аспект гнилости Сан-Магнолии, а заострять своё внимание на боях вместо этого.
Мне вот экшн часть тайтла тут в самую последнюю очередь интересна, если вообще можно сказать, что интересна. Этот тайтл - драма в сеттинге sci-fi, у него даже тега Экшн нет, о чём вы вообще...

Minus24

Республику показывали абсолютным дном

Она и есть дно, по сюжету отставшая, она картонный тигр - главное рычать погромче, а на деле слишком много лжи ей требуется, чтобы продолжать существовать. В реальности примеры тоже есть.

Minus24

Звуковые эффекты и музыка тоже сделаны качественно. Ост от Савано

Да, Савано талант, своё дело знает.

Minus24

При этом понимаю тех кто ставит 8,9,10. Не все столь же требовательны, как я.

А попробуйте. Без иронии, попробуйте понять. Не задумывались, что дело не в низкой планке других людей, а может ввиду своей призмы, вы не увидели в тайтле то, что увидели другие (и чем он и ценен как по мне) плюс вопрос вкуса? Потому что судя по ответам, которые вы сами даёте на часть поставленных в ревью вопросов, так и есть. А на другую часть вы не отвечаете, но я вам ответил и на них. Говорите о море дыр, но там где конкретные примеры как с авиацией - на деле выясняется, что там дыры нет, а есть неудобный для Сан-Магнолии ответ. Будь я таким же категоричным сейчас, мог бы зеркально сказать что-то вроде "кто ставит низкую оценку этому тайтлу, не столь же проницательны, как я", но это означало бы такую же пассивную агрессию в ответ на неё же. Да и оценку в рамках вашего вкуса вы поставили адекватную. А не пытались бы на других смотреть с высока - может и ревью был бы другим. А допустили бы, что что-то не увидели, вникли бы и нашли бы нормальные ответы на свои вопросы - то ревью был бы и полезным.

Minus24

P.S. Сразу же попрошу не заваливать меня ответами и уж тем более оскорблениями. У меня есть знакомые(и те кто любит 86 и те кто его ненавидит), с кем я могу обсудить произведение, без лишней нервотрёпки и стен текста в духе "как же ты не прав!", "сейчас я распишу тебе, где ты обосрался!".

Согласен, уровень дискуссии на форуме порой удручает. Как буд-то невозможно обсуждать что-то без негатива даже если точки зрения противоположные. Часто не погружаются почему у человека такая точка зрения, а вместо этого просто пытаются навязать свою, а не ответить на те же вопросы, что ставит для себя человек и понять где расхождение и откуда оно берётся. Но вы и сами без пассивной агрессии не удержались написать ревью. Но понимаю, бывает, сам не безгрешен. И одно дело, когда расхождение в ответах на вопросы ввиду разности вкусов - это нормально. Но когда расхождение в ответах происходит из-за того, что где-то что-то упущено, нужно же об этом сказать в дискуссии, верно?
Без наездов и негатива, я тоже за такое общение. Иначе общение не в удовольствие, зачем тогда оно нужно и зачем писать ревью и комментировать их? Ведь это заведомо пишется для того, чтобы кто-то читал, иначе написать можно было бы у себя на бумажке, не публично.

Minus24

Спасибо что дочитали! Хорошего дня/вечера/ночи!

Спасибо и вам! Было интересно прочесть точку зрения на этот тайтл человека, который явно не увлекается политологией и, вероятно, не интересуется политикой? Все аспекты связанные с этим вы даже не затрагиваете, а ведь именно там кроются ответы на часть поставленных вами вопросов. Благодаря вашему отзыву я понял, почему этот тайтл не зашёл одному моему знакомому, который сослался на ваш отзыв, когда я спросил что конкретно ему не зашло и почему он использует те слова, что использует для его описания.
Стало также понятно, что это как с тайтлами про градостроительство:

• настоящие урбанисты видят всю картину заложенную автором
• те, кто играл в SimCity, видят лишь часть
• ну а зритель не искушённый ни первым, ни вторым - видит ещё меньше

И, повторюсь, это нормально. У всех свои интересы и жизни на то, чтобы погрузиться во всё не хватит. Но нужно и давать себе в этом отчёт. И вам доброго дня/вечера/ночи!