@siverko19, в швейцарской системе учитываются вроде как только поражения, победы и ничьи. Если в данном турнире учитывается некий дополнительный критерий влияющий на количество получаемых очков, то он является скрытым. Строить догадки на основе возможных дополнительных скрытых правил у меня нет желания. Для меня достаточно того, что изначальное распределение не соответствует правилам и логике швейцарской системы. Либо оно делалось от балды или по скрытым критериям, либо вся дальнейшая расстановка в последующих раундах не верна.
Если в данном турнире учитывается некий дополнительный критерий влияющий на количество получаемых очков, то он является скрытым
ну блин, сначала по победам Допустим 1 место 10 побед 2 место 9 побед 3 место 9 побед 4 место 8.5 побед(8 побед и 1 ничья) 5 место 8 побед и т.д но у 1 места допустим 10000 голосов у 2-го места вообще может 11300(но 1 поражение, поэтому он ниже) у 3-его места 7900 (поэтому он ниже чем тот, что на 2-м)
На примере турнира 1 место - Дадон 2 (5 побед) 2 место - седьмой принц (5 побед) Значит у Дадона больше голосов 3 место - Океан (4 победы) Значит у него больше всего голосов среди тайтлов с 4 победами и т.д
в швейцарской системе учитываются вроде как только поражения, победы и ничьи
Нет же 864x1920 И в контексте не шахматных турниров, а голосования, безусловно кол-во голосов логично учитывать. Хотя я бы и коэффициент бухгольца бы добавил, который учитывает насколько сильным соперникам проигрывал тайтл
@siverko19,в швейцарской системе учитываются вроде как только поражения, победы и ничьи. Если в данном турнире учитывается некий дополнительный критерий влияющий на количество получаемых очков, то он является скрытым. Строить догадки на основе возможных дополнительных скрытых правил у меня нет желания. Для меня достаточно того, что изначальное распределение не соответствует правилам и логике швейцарской системы. Либо оно делалось от балды или по скрытым критериям, либо вся дальнейшая расстановка в последующих раундах не верна.
@Piaoliang,@S John,@user#83549