Конечно знаю. Я активно следил за обсуждением рецензии. Если кратко, то в ней много грамматических ошибок, и плохое оформление (без картинок), а также крайне сложная читаемость. Ты читала кстати, хотя бы частично? Вот яркий пример из рецензии:

Но самое критическое, как я понял, это грамматика. Балласт дал Эполиху что-то вроде трех недель на редактуру, хотя бы через нейронку, но Эполих сразу заявил, что исправлять не будет, ибо уже устал. Эполих и сам сетовал отправить рецензию в оффтоп, но с оговоркой, чтобы ей дали повисеть с пару недель.
Так в рецензии есть классные идеи, неплохой анализ, но эти позитивные вещи зарыты под огромной тонной сложно-читаемого текста. Подправь Эполих ошибки, и добавь он картинки - оставили бы рецензию. Да я, честно, думал, что ее и так оставят, как уникальный экспонат, но Балласт оказался прям беспристрастным.
В любом случае мы этот эпос будем помнить. Аминь.

@Fingers, много текста. Слишком. Можно сократить и сделать материал полезнее. Остальное уже было сказано.