Комментарий #12761215

Epolih
Там объём надутый за счёт пересказа арок Куска, сама рецензия довольно маленькая
Ballast1Ballast1[comment=10929822]
Я, признаться честно, пересказ всех арок не читал, но судя по первой там прям галимый пересказ, полностью лишенный всякой аналитики, личных впечатлений и т.д. и т.п.
Ballast1Ballast1[comment=10929822]
Работа однозначно принята, рекомендовал бы вам добавить больше анализа и абстрагироваться от пересказа сюжета. Убрать разговорную речь и неуместные выражения.

Они не сложные, они абсурдные и шизовые.
не согласен
И в итоге достигли диаметрально противоположного результата.
Бывает хуле
Зачем вы применяете термины из космо-нф в рецензии на боевик? Чтоб не пустословить:
я посчитал что астрономическая аналлогия структурных компонентов будет наглядной и красивой. Непонимаю претензии
Я готов дать вам на правку грамм/орф ошибок две - три недели, с ии-помощником это не должно занять много времени.
Epolih
у меня сейчас проблемы на работе, я встаю в 5 утра, прихожу домой, уже ничего не хочу. Вдобавок Пазу указывал мне на грамматические ошибки, но я не понимаю, где там ошибки. Говорю я на русском хорошо, но вот писать впервые начал только в интернете. Словом, я вряд ли с этим справлюсь и за месяц. Поэтому Руби начальник!
перечитать один эпизод моей любимой новеллы и получить удовольствие или прочитать ваш опус и заработать головную боль.
прочтите хотя бы блоки: "драматургия символов", "философия идеологий" и "предметы и текстуры - ключевое"
они не большие
первый в конце суперблока "мезосюжет"
второй в конце раздела "нарратив"
третий ближе к концу раздела "визуал"
Ответы
grimik
grimik#
я посчитал что астрономическая аналлогия структурных компонентов будет наглядной и красивой.
верим, верим, конечно же причина не в том, что это повысит объём, а в красоте:cool:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть