мне его все задают. Дело в том, что эти самые молодые люди рецензии не читают. Эти самые молодые люди, впервые узнав, что такое "анализ худ.произведения" думают, что раз они не поняли тезиса, значит тема не раскрыта. Я много сидел на форуме отзывов и рецензий. Подробность и большие объёмы всегда хвалили, но тут это решил сделать я, и подробно и складно по важному написать, как все вдруг решили мне утвеждать обратное.

потому что вам нужно было читать предисловие. У меня гибридная рецензия, я использую академичность и образность.
это ваши домыслы господин. Меня не интересует ваше мнение обо мне, это раздел рецензии, критикуйте саму работу пожалуйста
ничего подобного никто не сделал, прочтите рецензию и вы поймёте, что это совсем разные вещи. Такой объём рецензии и был нужен, что недокритики как вы осознали свою глупость
враньё. Лагуна и постмодернизм, и одновременно нет. Я много на этом акцентировал, это разные вещи, ведь сегодня постмодернизм считай 95%. Гермёс, а вот скажи, ты можешь привести экшен тайтл, с более качественным чем у Лагуны постмодернизмом, при этом, чтобы история работала не как шутка?
аргументы? Ваше проще просто от невежества, если вы прочитали рецку, значит можете оппонировать главным мыслям некоторых блоков. Или вы так, в пустоту пёрнули?