@evs38, Вот это, кстати, интересная тема в разрезе вопросов иллюзий, так как "прописанность" это именно что мираж в сознании читателя. Если не брать случаев безумной графомании, авторы обычно ничего не прописывают. Они просто набрасывают там и здесь каких-то намеков, поверхностных разъяснений, отсылок к местам и событиям, но ничего цельного не формируют. Собирает все это в единую картину уже аудитория, заполняя непомерный объем пустот своего рода мнимым присутствием. То есть заполнения объема нет, но в качестве условно заполненного он тем не менее воспринимается. А исекаи потому кажутся более пустотелыми, что никак не прикрывают этой динамики.

Как пример, мы понятия не имеем, как, скажем, в мире Наруто обстоят дела с экономикой. Чем вообще занимаются жители деревень? Где они пищу добывают? Используются ли техники шиноби в повседневной жизни, и если нет, то почему? Кем хотел бы стать усредненный житель Конохи? Как там в ней с юриспруденцией? С философией? Обо всем этом узнавать неоткуда, так как деревни это просто декорация для истории. Но мы мним, будто мир Наруто более прописан, нежели, скажем, мир лунного путешествия, потому что схожие с реальностью элементы своей суммой позволяют накинуть на себя иллюзорную вуаль гармоничности. Иначе говоря, мы игнорируем пустотелость этого мира, потому что ничто нам не мешает этого делать.
А в мире путешествия больше условностей, и соответственно нужен больший градус подавления недоверия, чтобы в него погрузиться. Но принципиальной разницы нет. Оба произведения существуют в пунктиром прописанной пустоте, и разъясняют свои условности тем, что те просто есть, и просто работают.