донельзя линейное повествование помноженное на вывалить всю инфу сразу ≠ внутренняя логика и элементарный здравый смысл, насколько я понял ТВОЕГО ОППОНЕНТА, то он говорит о динамике образа и глубине, когда благодаря ПОСТЕПЕННОМУ раскрытию -> информация не заносится в рамки, а суммируется и позволяет пошире взглянуть на происходящее/персонажа/etc
ну мне так не показалось, учитывая что в топике уже и конфеты упомянули (до меня имею ввиду), и в с какого-то хуйца решили монстр через призму роад-муви рассмотреть, и о чем только не было...
Понятное дело, что в любой работе присутствуют те или иные сценарные допущения. Однако в Монстре их так много, что при просмотре без отключенного мозга, просто тяжело проникнуться.
куда в меньшем кол-ве, чем в тех же мальчишках или билли бэте
У нас есть факт: Первую пару Йохан укокошил для лулзов ещё до 511. И единственная причина для этого была его шиза с "Кого выбрала матушка", которая является результатом его заскока с обменом с Анной. Иначе говоря, даже без влияния Бара но яшики и детдома, у него изначально были беды с башкой.
а как ты разделил "заскок с обменом" и бара но яшики? объясни бтв, я тебе сразу могу сказать, что зрителю доподлинно неизвестно: ни был ли сам Йохан в особняке; если был, то когда, сколько раз, с какой периодичностью и что происходило; точно также зритель не обладает знанием о том с чем связаны переодевания и когда они начались. однозначно-точно подобного рода приколы в тот же "котёл травмирующего" залетают и вот опять же вопросик разделяем мы их с выбором матери или нет? если разделяем, то на основе чего?
Было бы здорово, если б на этом был фокус. На деле же всё это лишь фоновая декорация, чтоб наяривать огроменный болт Йохана.
интересно, т.е. определяющий повествование, задающий условия и находящийся в центре работы механизма сеттинг послевоенной Европы с вполне себе конкретным обращением к конкретным конфликтам С ИСТОРИЕЙ (имею ввиду, что чешско-немецкие отношения начались, скажем, до Райнхарда Гейдриха и Протектората Богемии и Моравии) - это чисто декорация? хорошо. персонажей по типу Вульфа мы, так понимаю, тоже не учитываем? в целом, мы вопросы "а почему так? а наху им этот проект? а наху им эти идеи ебуч? а наху им этот детдом экспериментальный? а зачем персонаж МАЛЫШ?" - не задаём. Поздняков. Думайте.
Ряд причин - это доить историю пока журнал выпускает? Причина достойная, без иронии, ставит Урасаву в один ряд с такими великими авторами, как автор Девушки на час
ну тут карочи бро открываешь страничку наоки урасавы, видишь что он мангака, а не режиссер и идешь смотреть cure 1997 пока слюни не потекут
@Temycho,бтв, я тебе сразу могу сказать, что зрителю доподлинно неизвестно: ни был ли сам Йохан в особняке; если был, то когда, сколько раз, с какой периодичностью и что происходило; точно также зритель не обладает знанием о том с чем связаны переодевания и когда они начались. однозначно-точно подобного рода приколы в тот же "котёл травмирующего" залетают и вот опять же вопросик разделяем мы их с выбором матери или нет? если разделяем, то на основе чего?